Дело № 1-20\2023 УИД39MS0019-01-2023-005136-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калининград 22 декабря 2023 г. Мировой судья 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Витровая Н.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.С.,

подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Назарука Д.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО6, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО6 обвиняется в том, что он 18.09.2023 года около 22 часов <АДРЕС> минут находился в помещении общей кухни квартиры <АДРЕС> дома <АДРЕС> по <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поводом которого послужил конфликт между <ФИО2> и <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, 18.09.2023 года не позднее 22 часов 18 минут, ФИО6 находясь в помещении общей кухни квартиры <АДРЕС> дома <АДРЕС> по <АДРЕС>, не отступая от реализации задуманного взял со стола кухонный нож и, удерживая его при себе , пошел во двор дома 7 по улице <АДРЕС> города Калининграда. 18.09.2023 года не позднее 22 часов 32 минут, ФИО6 находясь во дворе дома <АДРЕС> умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действия, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью и желая их наступление, держа в своей правой руке кухонный нож, применяя его в качестве предмета, используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, подошел к последней, и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, умышленно нанес один удар ножом в область правого плеча потерпевшей <ФИО1>

После чего, достигнув желаемого результата в виде причинения телесных повреждений <ФИО1>, ФИО6 прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшей <ФИО1> были причинены следующие повреждения: колото-резанное ранение правой руки с расположением кожной раны на передне-внутренней поверхности средней трети плеча, раневым каналом, направленным спереди назад, слепо заканчивающимся в мягких тканях плеча, с повреждением по ходу раневого канала двуглавой мышцы и межмышечной артерии, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья (п. 8.1. приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), как причинившее кратковременное расстройство здоровья, длительностью до 21 дня, своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, 18.09.2023 года около 22 часов 45 минут ФИО6 и <ФИО3>, находились возле дома <АДРЕС> по <АДРЕС>, где между ними возник словесный конфликт, поводом которого послужило причинение телесных повреждений <ФИО1> ФИО6 Испытывая по этой причине неприязнь к <ФИО4>, у ФИО6, 18.09.2023 года не позднее 22 часов 46 минут, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО3>, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО3>, 18.09.2023 года не позднее 22 часов 47 минут, ФИО6 находясь у <АДРЕС> города Калининграда, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действия, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью и желая их наступление, держа в своей правой руке кухонный нож, применяя его в качестве предмета, используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3>, подошел к последнему, и находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, умышленно нанес один удар ножом в область правого бедра потерпевшего <ФИО3>

После чего, достигнув желаемого результата в виде причинения телесных повреждений <ФИО3>, ФИО6 прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшему <ФИО3> были причинены следующие повреждения: одиночное «слепое» колото-резаное ранение мягких тканей передней поверхности правого бедра, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья (п. 8.1. приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), как причинившее кратковременное расстройство здоровья, длительностью до 21 дня, то есть своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Подсудимый и потерпевшие ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем подали письменные заявления. ФИО6 пояснил, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, в добровольном порядке загладил причиненный преступлением вред путем принесения прощения потерпевшим, а также <ФИО1> путем материальной компенсации, потерпевшие его простили, между ними состоялось примирение, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ разъяснены и понятны. Защитник обвиняемого - адвокат Навзарук Д.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что его подзащитный вину признал, раскаялся, потерпевшие его простили, между ними состоялось примирение. Заслушав участников процесса, в том числе гособвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд считает необходимым дело прекратить за примирением сторон по ст.25 УПК РФ. При прекращении дела суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и мотивы совершения, тяжесть содеянного, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. ФИО6 совершил преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, принеся прощение, материальной компенсации, потерпевшие его простили, между ними состоялось примирение. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кухонный нож, с рукояткой розового цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовой пакет, оклеенный отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 1 ОМВД России по Центральному району г. Калининграда *МВД РФ*», хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ УК РФ, за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - кухонный нож, с рукояткой розового цвета - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Мировой судья Н.Н. Витровая