УИД - _________________________ Дело № 5 - 286/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лиски 06 июля 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно 07.03.2023 в 00 ч. 20 мин. у дома № 62 на улице Коммунистическая города Лиски Воронежской области ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2105 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортными средствами, и был задержан сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, после чего он был доставлен ими в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенный по адресу: пл. Революции, д. 3-а, г. Лиски, Воронежской области, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, где в 00 ч. 47 мин. 07.03.2023 он отказался от его прохождения, а затем там же сотрудниками ГИБДД было предложено ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в 00 ч. 50 мин. 07.03.2023 он также отказался. В связи с этим сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, ходатайств не заявлял, и при этом пояснил, что 07.03.2023 примерно в 00 ч. 20 мин. на улице Коммунистическая города Лиски Воронежской области он действительно управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2105 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и был задержан сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, после чего он был доставлен ими в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, от прохождения которого он отказался, а затем там же сотрудниками ГИБДД было предложено ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Так, мировой судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела и вина водителя ФИО2 в совершенном административном правонарушении полностью установлены, подтверждаются его собственными показаниями, данными им в ходе судебного заседания, и представленными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на управление транспортным средством водителем с признаками опьянения (л.д. 2); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 3); бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, где в графе результат указано об отказе водителя от теста (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием об отказе водителя от прохождения освидетельствования (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием на признаки опьянения водителя и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6); письменными объяснениями понятых (л.д. 7, 8); справкой ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении (л.д. 10); протоколом о досмотре транспортного средства (л.д. 11); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 12); рапортом сотрудника полиции (л.д. 13), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина в совершённом административном правонарушении, а именно, факт его отказа, как водителя транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании их полного и всестороннего анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения им административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО2 не представлено мировому судье сведений, подтверждающих наличие у него какого-либо из перечисленных обстоятельств, что с учетом санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не относит его к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, и является основанием для назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией этой части статьи КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание ФИО2 мировым судьей по делу не установлено, и при назначении ему наказания мировой судья, учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, состоянии здоровья, семейном и материальном положение. Поскольку по настоящему делу ФИО2 не был подвергнут административному задержанию, то срок его административного ареста необходимо исчислять с момента вынесения данного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26; ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения данного постановления, то есть с 16 часов 40 минут 06 июля 2023 г. Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. На основании ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья /подпись/