Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-49/2025-6-3 Поступило: 30.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630096, <...>, кабинет 22

24 февраля 2025 года город Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, Афанасьева Р.О.,

при секретаре судебного заседания Китовой М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 57 306 рублей 71 копеек за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который не уплатила в установленный срок, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что оплатила штраф двумя частями до составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, просила о признании деяния малозначительным.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. В судебном заседании установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 57 306 рублей 71 копеек за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия указанного постановления была получена лично ФИО1 <ДАТА5>. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня получения ФИО1, то есть <ДАТА7> В установленный законом 60-дневный срок (по <ДАТА8> включительно) административный штраф ФИО1 уплачен не был. Таким образом, бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Наличие в действиях ФИО1 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не оплатила штраф в размере 57 306 руб. 71 коп. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА>; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, на момент составления главным государственным таможенным инспектором отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Домодедовской таможни протокола об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> был оплачен ФИО1, что подтверждается квитанциями от <ДАТА12> и от <ДАТА13> Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При этом суд учитывает, что при освобождении лица от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к правонарушителю, несмотря на то, что он освобождается от административной ответственности, все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать о недопустимости нарушения закона. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9, пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Р.О. Афанасьева

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись мирового судьи ________________________

Наименование должности ответственного работника аппарата мирового судьи

секретарь с/з Китова М.В.

(Инициалы, фамилия) <ДАТА>.