Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 1-10/2025 УИД <НОМЕР> 59MS0144-01-2025-001177-95

Постановление

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 6 (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4) <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дома, д. 11А, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 21, кв. 65, имеющего 6 классов образования, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире дома, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 1, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>, в ходе ссоры с последним взял в руку топор и, применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО4> один удар топором в область левого плеча.

В результате своих умышленных противоправных действий <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение в виде «рубленой раны на левом плече», которое судя по характеру, образовалось от одного ударного воздействия предметом/орудием обладающим рубящими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в объяснении пострадавшим и, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья). Действия <ФИО5> квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевшим <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, так как <ФИО5> загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме путем выплаты денежных средств в счет возмещения морального и физического вреда в размере 10000 рублей, принесения извинений, которые были приняты потерпевшим, они примирились, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Волеизъявление потерпевшего суд считает добровольным, оснований сомневаться в действительности произошедшего примирения и заглаживания вреда, у суда не имеется. Подсудимый <ФИО5> и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ подсудимому <ФИО5> разъяснено основание прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения дела по данному основанию. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении <ФИО5> Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО4> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, виновным себя признал полностью, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, которые <ФИО4> принял, возместил ему причиненный моральный и физический вред, претензий к <ФИО5> потерпевший не имеет, и поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку при его удовлетворении чьи-либо права и законные интересы никоим образом не будут нарушены. Таким образом, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - по вступлении постановления в законную силу следует уничтожить. Процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования в размере 5968,50 рублей, взысканию с <ФИО5> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Освободить <ФИО5> от возмещения процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Подлинное постановление подшито в уголовное дело <НОМЕР> 1-10/2025 и хранится на судебном участке <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.