Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 3-609/2023-39
УИД 47MS0042-01-2023-003321-16 20 октября 2023 года г. Кингисепп<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголев А.Н., находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО3 , <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2023 года в 01 час. 20 мин. ФИО3 у д.36 А в п.Котельский Кингисеппского района Ленинградскойобласти, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседании ФИО3 и его защитники Мошегов Д.И., Котенко А.В., Филатова М.Д. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили . В письменном объяснении , направленным в адрес суда <ДАТА4> ФИО3 указано, что транспортным средством он не управлял , ему не были разъяснены права перед составлением протокола об административном правонарушении , протокол был составлен в его отсутствие , и не были вручены копии документов. Просил производство по делу прекратить.
От защитника Филатовой М.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 А,В. в связи с отсутствием состава правонарушения, по доводам , указанным ФИО3 о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не управления транспортным средством .
Инспектор ОГИБДД полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградскойобласти <ФИО1> пояснил, что в ночь на <ДАТА3> он находился на службе в составе автопатруля совместно с ИДПС <ФИО2> , и осуществлял патрулирование в Кингисеппском районе . Около 01.20 часов они двигались на патрульном автомобиле по дворам в п.Котельский, где навстречу им двигался а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель которого развернулся, и поехал в попутном направлении. Они включили проблесковые маячки , догнали и остановили автомобиль у <АДРЕС> А . У водителя ФИО3 были выявлены признаки опьянения :запах алкоголя изо рта , нарушение речи . В патрульном автомобиле , с применением видеозаписи , ФИО3 были разъяснены его права , предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством . ФИО3 . было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился, ему был продемонстрирован прибор , целостность клейма, копия свидетельства о поверке, целостность упаковки мундштука . ФИО3 продул прибор . Было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 , с результатами которого ФИО3 согласился . После этого , в присутствии ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО3 повторно были разъяснены его права , о чем ФИО3 расписался в протоколе . Все копии протоколов были вручены ФИО3 под роспись.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Вина ФИО3 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения; протоколом 78 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении ФИО3 от управления автомобилем, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения; актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , результатом освидетельствования установлено состояния алкогольного опьянения ФИО3 , с актом он был согласен, что засвидетельствовано подписью ФИО3 ,с проведением видеозаписи; результатом освидетельствования на бумажном носителе 0,753 мг/л, <НОМЕР> прибора <НОМЕР>, запись 000477 от <ДАТА5> в 02 час 16 мин; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> технического средства Алкотектор РRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР> , действительно до <ДАТА7> ;видеозаписью оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и управления автомобилем на диске DVD-R , с 3 - видеофайлами : 1224_0000020230815012931_0033 <ДАТА5> 1:39 593920 Кб; 1224_0000020230815012931_0034 <ДАТА5> 1:49 593920 Кб; 1224_0000020230815014932_0035 <ДАТА5> 1:50 61440 Кб. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Инспектором ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградскойобласти <ФИО1> при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем ФИО3 , оформлен административный материал, и составлен протокол об административном правонарушении, указанный сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, судья полностью доверяет его объяснениям данным в судебном заседании, а также документам, составленным им и представленным в материалах дела об административном правонарушении.
Доводы ФИО3 и его защитников Котенко А.В. , Мошегова Д.И., Филатовой М.Д. о том, что ФИО3 не управлял транспортным средством , и были нарушены права ФИО3 , судья находит не состоятельными, поскольку они не последовательны , опровергаются объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградскойобласти <ФИО1>, и исследованными в суде доказательствами.
Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности судья не усматривает. Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ. Исследованная видеозапись в трех файлах 1224_0000020230815012931_0033 <ДАТА5> 1:39 593920 Кб; 1224_0000020230815012931_0034 <ДАТА5> 1:49 593920 Кб; 1224_0000020230815014932_0035 <ДАТА5> 1:50 61440 Кб. фиксации совершения процессуальных действий объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ,в том числе, демонстрацию ФИО3 целостности клейма и упаковки мундштука.
Факт вручения копий протоколов и разъяснения ФИО3 его прав перед составлением административного протокола , и участие ФИО3 при оформлении протокола об административном правонарушении, подтверждено росписью ФИО3 в протоколах.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как указано в части 6 настоящей статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования водителя на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», согласно п. 9 которого результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО3 произведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ акт освидетельствования составлен с применением видеосъемки. Указаны признаки алкогольного опьянения, которые послужилиоснованием для проведения освидетельствования и которые отражают состояние ФИО3 на момент освидетельствования: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью в указанном акте, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителем ФИО3 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях ФИО3 , и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3 ,не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3 , является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО3 , наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, на счет банка получателя к/сч № 10102810745370000098 , в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), счет получателя средств р/сч <***>, БИК 044030098, наименованиеплатежа «штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН=18810447230540004700.
Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО3 в ОГИБДД полиции ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО3 , что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ , в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья А.Н. Щеголев