Дело № 5-618/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 октября 2025 года г. Серпухов, Московской области ул. Комсомольская, д. 4 Мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской областиРоссийской Федерации Бриняк Е.Н., без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> области <ДАТА3>, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 21.10.2025 в 08 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществлении функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящего при исполнении служебных обязанностей, а именно: при исполнении судебным приставом по ОУПДС Серпуховского РО СП УФССП России по Московской области постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РО СП УФССП России по Московской области о принудительном приводе ФИО2 отказывался исполнять постановление о принудительном приводе добровольно, выражался нецензурной бранью и закрывал перед сотрудниками Серпуховского РО СП УФССП России по Московской области двери. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление, с протоколом об административном правонарушениисогласен. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным дело рассмотреть без участия ФИО2, учитывая, что он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения настоящего административного дела по существу. Проверив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Вина ФИО2 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении 50039 МО №1007 от 21.10.2025 составленным судебным приставом по ОУПДС СРО СП УФССП по МО <ФИО1> в отношении ФИО2 по ст. 17.8 КРФобАП, в котором имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что он с протоколом согласен, рапортом судебного пристава - исполнителя СРО СП УФССП по МО <ФИО1>, из которого следует что 21.10.2025 при исполнении постановления о приводе в отношении ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, последний находился по адресу, но отказывался исполнять постановление о принудительном приводе добровольно, выражался нецензурной бранью и закрывал перед сотрудниками Серпуховского РО СП УФССП России по Московской области двери; копией паспорта на имя ФИО2; постановлением о приводе должника по ИП от 20.10.2025; заявлением о привлечении к административной ответственности. В соответствии со ст. 11, 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.06.1997 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 6 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Статьей 11 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.06.1997 установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи), а также применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Статьей 14 указанного Закона определено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Законность требования судебного пристава обусловлена постановлением о приводе от 20.10.2025 ФИО2 к судебному приставу - исполнителю в Серпуховский районный отдел судебных приставов, рапортом судебного пристава-исполнителя СРО СП УФССП по МО <ФИО1>, подтверждают факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Не доверять указанным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, повода для оговора ФИО2 со стороны сотрудников службы судебных приставов не установлено. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве относимых и допустимых доказательств по настоящему делу. На основании вышеизложенного следует вывод о том, что требование судебного пристава было законным, а ФИО2 в свою очередь был обязан выполнить это требование.
Оснований для признания действий ФИО2 в состоянии крайней необходимости у мирового судьи не имеется, поскольку выполнение судебными приставами своих должностных обязанностей по осуществлению привода лица, уклоняющегося от явки по вызову, не представляло опасности непосредственно угрожающей личности и правам ФИО2 Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КРФобАП, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей, не установлено. Учитывая, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) ИНН <***> КПП 504101001 Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, ОКЦ №1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя 40102810845370000004 Казначейский счет 03100643000000014800 Счет бюджета <***> ОКТМО 46770000 КБК 83811601173010008140 УИН 0341308250023800561820253 Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Е.Н.Бриняк