Решение по уголовному делу

дело № 1-19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Челябинск 28 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М. при секретаре Старостиной И.А<ФИО1>, с участием помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И. подозреваемой ФИО4, , его защитника - адвоката Башариной Е.М<ФИО1>, представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. дознавателя отдела дознания отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-3, фактически проживающая по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС>, 1 <...>, ранее несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО3> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. <ДАТА5> в период до 15 час. 03 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТК «Алмаз» по <АДРЕС> шоссе, 64 в г. Челябинске, проследовала в отдел спортивной обуви, где подошла к стеллажам с обувью и свободным доступом взяла принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество - кроссовки женские для бега ZTAURRUN 11 фиолетовый р. 7 арт. 30 LTJHKY4U, стоимостью 2342,97 руб., которые надела на себя. Затем <ФИО3> проследовала в отдел с женской одеждой, где подошла к стеллажу с женской одеждой и с мест крепления подвесного товара свободным доступом взяла принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество - один бра для фитнеса женскиймультицвет р.48, арт. EV6V0JONOHO, стоимостью 382,51 руб., футболку для фитнеса женскую розовый, р.48, арт. ETUQSO4D0R стоимостью 237,90 руб., всего товара на сумму 2963,98 руб. Удерживая данное имущество в руках, <ФИО3> проследовала в примерочную кабинку <НОМЕР>, расположенную в магазине «Спортмастер», где у нее возник преступный умысел на хищение названного имущества. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в примерочной кабинке указанного магазина, действуя из корыстных побужденийс целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, приступила к осуществлению своего преступного умысла, а именно: руками сорвала этикетки с ценниками с кроссовок женских для бега ZTAURRUN 11 фиолетовый р. 7 арт. 30LTJHKY4U, стоимостью 2342,97 руб., бра для фитнеса женский мультицвет р.48, арт. EV6V0JONOHO, стоимостью 382,51 руб., футболки для фитнеса женской розовый, р.48, арт. ETUQSO4D0R стоимостью 237,90 руб., после чего спрятала данное имущество в имеющийся при ней полимерный пакет. Удерживая при себе указанное имущество, <ФИО3>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, направилась ввыходу из магазина «Спортмастер», минуя кассы, не оплатив товар, и с места преступления скрылась. Похищенным <ФИО3> распорядилась по своему усмотрению. Действиями <ФИО3>ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 2963,38 руб. Ст. дознаватель отдела дознания отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску <ФИО2> обратилась к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в отношении <ФИО3>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав, что <ФИО3>.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, в связи с чем, может быть освобождена от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ. В судебном заседании <ФИО3> пояснила, что ходатайство дознавателя поддерживает, виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве дознавателя преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместила в полном объеме, возвратив похищенный товар магазину; указала, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, штраф сможет оплатить; понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям. Защитник подозреваемой - адвокат <ФИО5> поддержала позицию подозреваемой, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. Челябинска <ФИО6> не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя, указав, что для этого имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, так как <ФИО3> ранее не судима, возместила причиненный вред. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» - <ФИО7> не явился в судебное заседание, извещен, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения <ФИО3> меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. В судебное заседание ст. дознаватель отдела дознания отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску <ФИО2> не явилась, извещена. Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение <ФИО3>, ее защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА6> <НОМЕР> высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ (ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ). В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ закреплено, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе. В силу части 5 данной статьи по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО3> ранее не судима, причиненный ущерб возместила в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое <ФИО3> деяние является преступлением небольшой тяжести. Разрешая вопрос о возможности назначения <ФИО3> меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд, учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подозреваемой, <ФИО3> вину во вменяемом преступлении признала в полном объеме, раскаялась, ранее не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, воспитывает малолетнего ребенка, 2022 года рождения;после возбуждения в отношении нее уголовного дела сделала соответствующие выводы о не допущении подобного поведения. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что по делу установлены все условия для применения в отношении <ФИО3> положений ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения последней от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни <ФИО3>, ее материальное положение, размер ежемесячного дохода, приходящегося на семью, наличие на иждивении малолетнего ребенка. На основании изложенного, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей, который в полной мере отвечает характеру преступления, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а также не поставит <ФИО3> Т. и ее семью в тяжелое материальное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239, 254 УПК РФ и ст.76. 2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определить <ФИО3> Татьяне Александровнесудебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062 отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. Челябинск, номер счета получателя (казначейского счета) <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140 (судебный штраф), ОКТМО 75701000, унифицированный код 188 574 230 104 2001 1377; назначение платежа: перечисление в доход местного бюджета денежных средств согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА1> по уголовному делу <НОМЕР> с реквизитом 118. Разъяснить <ФИО3>, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с записью от <ДАТА8> из помещения магазина «Спортмастер» хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет с основной надписью «Снежная королева» - оставить в распоряжении <ФИО3>, освободив ее от обязанности по ответственному хранению по вступлении постановления в законную силу. - кроссовки женские для бега ZTAURRUN 11 фиолетовый р. 7 арт. 30 LTJHKY4U, стоимостью 2342,97 руб.; бра для фитнеса женский мультицвет р.48, арт. EV6V0JONOHO, стоимостью 382,51 руб.; футболка для фитнеса женскую розовый, р.48, арт. ETUQSO4D0R стоимостью 237,90 руб. - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО7>, освободив его от обязанности по ответственному хранению по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска, через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М.<ФИО>