К делу № 5-998/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении 05 октября 2023 года г. Анапа Мировой судья судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского краяХрипунов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: Украина, паспорт серии 0305 <НОМЕР>, проживающий по адресу<АДРЕС>, по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Г.1 02 сентября 2023 года в 20 час. 15 мин. на ул. Владимирская, д. 107 в г. Анапа, управлял ТС «Peugeot Boxer» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, без заднего регистрационного знака, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. Извещенный должным образом, в судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 Г.1 не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о дате месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие ФИО1 Г.1 в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Г.1 в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказана протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от 02.09.2023 года в отношении ФИО1 Г.1 по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, фотоматериалом и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Действия ФИО1 Г.1 правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ по признаку управление средством с видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе), ИНН <***>, КПП 230101001, ОКТМО 03703000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор./сч. 40102810945370000010, УИН 18810423230170012685, КБК 18811601123010001140. Разъяснить требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в судебный участок № 2 г. Анапа Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 2 г. Анапа.Мировой судья М.С. Хрипунов