Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>, в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца л. Лесец <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55-42, холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч, 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03-38 часов <ФИО2> управлял по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, За транспортным средством мотоцикл VFR 800, без государственных номеров, не имея права управления транспортными средствами с признаком опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, <ДАТА3> в 05-01 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, За не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, управлял транспортным средством по просьбе сожительницы, ехал в аптеку. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, установлена и доказана полностью следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; распечаткой прибора Драгер; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью; справкой полка ДПС ГИБДД, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств не имеется, доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее административную ответственность обстоятельство — признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к <ФИО2> была применена мера обеспечения производства по административному делу административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 06 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка Х27 Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>. Мировой судья: <ФИО1>