Решение по административному делу

Дело № 5-242/2025 УИ 73МS0045-01-2025-001210-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Инза Ульяновской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области Борисова А.Н., при секретаре Горбуновой Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2025 года мировому судье поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.06.2025 года, 14.06.2025 года, в 16 час. 19 мин., на ул. Комарова, д. 22 в с. Коржевка Инзенского района Ульяновской области ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем *2 государственный номер <...>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, допустить к участию в деле в качестве его представителя Викторова С.И. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник ФИО1 Викторов С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что автомобиль ФИО1 сотрудники ДПС не останавливали, он стоял на месте. ФИО1 автомобилем не управлял. 14.06.2025г. в отношении ФИО2 сотрудниками ДПС МО МВД России «Инзенский» был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с которым его доверитель не согласен. Автомобиль УАЗ находился в неподвижном состоянии на ул. <...> в с. <...> с 13.06.2025, около контейнерной площадки, так как у него закончился бензин. 14.06.2025 ФИО2 пришел к автомобилю, чтобы заправить его бензином из канистры, так как автозаправок в с. <...> нет. Автомобилем он не управлял. Пока ФИО2 заправлял автомобиль, в салон сел его несовершеннолетний сын, и в этот момент подъехали сотрудники ДПС. Они посчитали ФИО2 водителем и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а также вынесли постановление <...> по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, за то, что, якобы, ФИО2 управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, который ФИО2 обжалует. Просит прекратить производство по делу. Допрошенное в судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, *ТДИ3, пояснил, что 14.06.2025 находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС *КАВ4 При патрулировании автодорог в <...> перед патрульным автомобилем двигался автомобиль *2 госномер <...>. Заметив патрульный автомобиль, водитель УАЗа остановился у мусорного бака на проезжей части автодороги, тем самым перегородив проезд. Инспектор *КАВ4 вышел из патрульного автомобиля, подошел к водителю УАЗА, выходившему из-за руля. У него имелись признаки алкогольного опьянения, поэтому он был приглашен в патрульный автомобиль, для проверки документов. В патрульном автомобиле водитель пытался скрыть свое имя, представившись ФИО3, потом открыл дверь патрульного автомобиля и побежал от них. Он побежал по полю за водителем. После того как ФИО1 был обнаружен прячущимся в траве, его отвели в патрульный автомобиль, где он стал вести себя спокойно. Была установлена личность водителя - ФИО1 Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование патрульным алкотестером, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении документов ФИО1 говорил, что не управлял транспортным средством, что автомобиль не его, пытался с ними «договориться». С ФИО1 в автомобиле на пассажирском сидении находился ребенок лет 7-8. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «России «Инзенский» *КАВ4 подтвердил показания инспектора *ТДИ6, дополнив, что когда он подошел к остановившемуся автомобилю узнать, что случилось, ФИО4 вышел из автомобиля, стал ходить вокруг мусорного бака, вокруг машины, пояснял, что ничего не случилось. От него исходил запах алкоголя. Поэтому он предложил ему пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования. Сначала, находясь в патрульном автомобиле, он отказывался назвать себя, а потом убежал в поле. Когда они нашли его лежащим в траве и вернули в автомобиль, он назвал свои данные, но сказал, что будет отрицать, что управлял автомобилем. Кроме протокола по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, он привлек ФИО4 к ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ. Жалоба Пиякова на постановление по данной статье была рассмотрена в Инзенском районном суде, и оставлена без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *ТВН7 пояснил, что в июне 2025 года он отдыхал в Коржевке и видел автомобиль УАЗ зеленого цвета, который стоял на автодороге на ул. <...> в с. Коржевка, около мусорного бака. Видел он его с вечера перед тем, как он на следующий день он уехал вместе с патрульным автомобилем ДПС. Водителя автомобиля УАЗ он не видел и не знает. Заслушав защитника ФИО1 - Викторова С.И., свидетелей, исследовав представленные материалы:

- протокол об административном правонарушении от 14.06.2025, где ФИО1 указал, что автомобилем не управлял, автомобиль не его, - протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2025; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат- 0,81 мг/л, с результатом ФИО1 согласился; - протокол о задержании транспортного средства,

- копию свидетельства о поверке, - карточку водителя - видеозапись, на которой отражены процедуры разъяснения ФИО1 прав, отстранения ФИО1 от управления автомобилем, освидетельствование патрульным алкотестером, задержания ТС. ФИО1 поясняет, что он не управлял автомобилем. На видеозаписи также зафиксирован момент побега ФИО1 из патрульного автомобиля, погоня за ним сотрудников ДПС по полю и возвращение к патрульному автомобилю. Также на видеозаписи зафиксирован момент, когда патрульный автомобиль остановился на дороге, инспектор *4 вышел из автомобиля и пошел к стоящему на дороге УАЗу, около которого видны мужчина и ребенок, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной. В силу статьи 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Как указано в п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Оснований не доверять показаниям свидетелей - инспекторов ДПС, письменным доказательствам,видеозаписи, у суда не имеется, материалы по настоящему делу составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей. Каких-либо заявлений и замечаний, свидетельствующих о неправомерности привлечения к ответственности, правонарушитель не делал.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает. Их совокупность суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

К показаниям свидетеля *ТВН9 суд относится критически. Как пояснил свидетель, он видел автомобиль *2 уехавший с патрульным автомобилем, на данном же месте накануне вечером. Однако это не исключает тот факт, что УАЗ мог как проезжать, так и стоять на данном месте и вечером 13.06.2025 года, и на следующий день. Свидетель не пояснял, что данный автомобиль стоял там в течение двух дней, не уезжая.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264, 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено. Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 деяния, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство - повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Оплатить указанную сумму по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), Банк получателя платежа: Отделение Ульяновск Банка России /УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в Отделение Ульяновск Банка России /УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73644470, код бюджетной классификации 188 1 16 01123 01 0001140, УИН 18810473250040000673.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Борисова