2025-05-01 07:53:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-111-39/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 19 февраля 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №111 -мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Шульга Е.М. (400006, <...>), с участием ФИО1, после разъяснения ей прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан 08.10.2019 ГУ МВД России по Волгоградской области (340-007), привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонилась от отбывания обязательных работ, назначенных вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 02.07.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Правонарушение совершено ею в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 02.07.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 13.07.2024. 22.07.2024 судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Волгограда в целях надлежащего исполнения вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 02.07.2024 №5-114-173/2024 (вступившему в законную силу 13.07.2024) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №198511/24/34042-ИП. 06.12.2024 ФИО1 разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, она предупреждена об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. 06.12.2024 ФИО1 по постановлению судебного пристава-исполнителя направлялась для отбывания административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда», обязана была приступить к работе не позднее 09.12.2024. В тот же день постановление объявлено ФИО1 под роспись. 13.01.2025 ФИО1 по постановлению судебного пристава-исполнителя направлялся для отбывания административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда», обязана была приступить к работе не позднее 14.01.2025. Постановление получила, однако к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ до настоящего времени не приступила. Согласно ответу МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» от 19.02.2025 ФИО1 во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 02.07.2024 №5-114-173/2024 (вступившему в законную силу 13.07.2024) к отбыванию обязательных работ, не приступила. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, от отбывания наказания в виде обязательных работ уклонилась. В судебном заседании ФИО1 вину признала, не оспаривала обстоятельств, изложенных в протоколе, просила назначить ей наказание виде штрафа. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Вышеуказанные обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: - протоколом об административном правонарушении №11 от 19.02.2025, согласно которому ФИО1 по вступившему в силу постановлению мирового судьи направлялась для отбывания обязательных работ 06.12.2024 и 13.01.2025, однако не приступила к отбыванию обязательных работ при отсутствии уважительных причин, уклонилась от отбывания данного административного наказания. С содержанием протокола ФИО1 согласилась, изложенные в нем обстоятельства не оспаривала; - копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 02.07.2024 №5-114-173/2024, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2024 №198511/24/34042-ИП, согласно которому судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Волгограда в целях надлежащего исполнения вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 02.07.2024 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство; - копией расписки от 06.12.2024 о разъяснении порядка, условий и сроков отбывания наказания в виде обязательных работ с предупреждением об административной ответственности за уклонение от отбывания данного наказания; - копией постановления судебного пристава-исполнителя от 06.12.2024, согласно которому ФИО1 направлялась для отбывания административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда», обязана была приступить к работе не позднее 09.12.2024. В тот же день постановление объявлено ФИО1 под роспись; - копией постановления судебного пристава-исполнителя от 13.01.2025, согласно которому ФИО1 по постановлению судебного пристава-исполнителя направлялась для отбывания административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда», обязана была приступить к работе не позднее 14.01.2025. Постановление получила, однако к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ до настоящего времени не приступила. - копией ответа МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» от 19.02.2025, согласно которому ФИО1 во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 02.07.2024 №5-114-173/2024 (вступившему в законную силу 13.07.2024) к отбыванию обязательных работ, не приступила. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что уклонилась от отбывания обязательных работ. Пояснила, что по состоянию здоровья способна отбывать обязательные работы. Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к ответственности лица, по делу не усматривается. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП России как уклонение от отбывания обязательных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих. Административным органом не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным с этим согласиться. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание своей вины, раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной которая официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, и считает, что исправление правонарушителя возможно достигнуть путем назначения наказания в виде административного ареста. Сведения о принадлежности привлекаемого к ответственности лица к категории граждан, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административной арест, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела не заявлено. Руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 19 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгоградав течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья Е.М. Шульга