Решение по уголовному делу
Дело 1-12/2025 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 04.03.2025
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина<ФИО>.,
с участием государственного обвинителя - ФедороваА.В., Тихоновой<ФИО>, подсудимой ФИО1<ФИО>. и ее защитника-адвоката Малахевича<ФИО>, ордер МКВ <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретарях Зацепиной К.А., Волосниковой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, в браке не состоящей, не работающей, со среднем образованием, имеющей малолетних детей - ФИО1<ФИО>, <ДАТА4> г.р., ФИО1<ФИО>, <ДАТА5> г.р., ФИО1<ФИО>, <ДАТА6> г.р., ФИО1<ФИО>, <ДАТА6> г.р., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО> <ДАТА7> около 17 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенном на 1 этаже ТРЦ «ГиперСити» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её противоправными деяниями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа имущество, принадлежащее АО «Глория Джине», а именно джемпер спортивный для фитнеса трикотажный розового цвета стоимостью 1399 рублей, брюки трикотажные черного цвета стоимостью 1299 рублей, брюки трикотажные розового цвета стоимостью 1099 рублей, брюки трикотажные бежевого цвета стоимостью 999 рублей, джемпер трикотажный оливкового цвета стоимостью 1199 рублей, брюки трикотажные оливкового цвета стоимостью 1199 рублей, джемпер трикотажный серо-зеленого цвета стоимостью 1499 рублей, куртку тканую темно-серого цвета стоимостью 2999 рублей, всего имущества на сумму 11 692 рубля. С целью скрыть похищенное имущество ФИО1 <ФИО> положила в находящийся при ней рюкзак, и с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинила АО «Глория Джине» материальный ущерб в сумме 11692 рублей. Подсудимая ФИО1 <ФИО> в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего <ФИО12> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены показания <ФИО13>, данные в ходе предварительного расследования. Так, <ФИО12>, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего, пояснила, что работает в качестве управляющей магазином «Глория Джинс», расположенном на 1 этаже ТРЦ «ГиперСити» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>. <ДАТА8> она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения и установила, что <ДАТА7> в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 29 минут было совершено хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джине». Около 17 часов 11 минут в торговый зал магазина «Глория Джинс» зашли две женщины. Женщина <НОМЕР> на вид около 25-30 лет, худощавого телосложения, одетая в куртку джинсовую синего цвета, черного цвета платье, черного цвета обувь, в руках у нее находился белый пакет, на плече рюкзак синего цвета. Женщина <НОМЕР> на вид около 25-30 лет, худощавого телосложения, одетая в курку косуху черного цвета, джинсовую юбку синего цвета юбку, светлого цвета обувь, при ней был рюкзак черного цвета. Обе женщины, зайдя в магазин, прошли в отдел с детской одеждой, где рассматривали вещи. Затем женщина <НОМЕР> подошла к торговым стеллажам с детскими вещами, откуда взяла куртку черного цвета, джемпер трикотажный розового цвета, брюки розового цвета, джемпер оливкового цвета, брюки оливкового цвета, брюки черного цвета, ходила с указанными вещами по магазину, после чего сняла с данных вещей магнитные устройства и плечики и положила вещи в рюкзак синего цвета. После чего она подошла к стеллажу, где взяла джемпер серо цвета с зеленным капюшоном и брюки бежевого цвета, также сняла с них магнитные бирки и убрала вещи в рюкзак синего цвета. Продолжив ходить по торговому залу, она подошла к стеллажу и взяла с него детскую пижаму, оплатив ее стоимость на кассе, положила ее в пакет и женщины вышли из магазина. После просмотра видео ей была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлено, что было похищено имущество, а именно: джемпер спортивный для фитнеса GАС024506 трикотаж розовый 12-24 мес/92, стоимостью 1399 рублей; брюки ВАС012887 трикотаж черные 7-8 л/128 стоимостью 1299 рублей; брюки GАС024290 трикотажные розовые 12-24мес./92 стоимостью 1099 рублей 00 копеек, брюки ВАСО 13636 трикотаж бежевый 18-24мес/92 стоимостью 999 рублей, джемпер GАС024299 трикотаж оливковый 12-24 мес/92 стоимостью 1199 рублей, брюки GАС024303 трикотаж оливковый 18-24мес/92 стоимостью 1199 рублей джемпер ВАС013135 трикотаж серый меланж/зеленый 2-3г/98 стоимостью 1499 рублей, куртка ВОW002119 тканая темно-серый 2-3г/98 стоимостью 2999 рублей, сумма ущерба в результате хищения составила 11692 рубля с учета НДС (л.д.24-26). Свидетель ФИО2<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника, подсудимой были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования. Так, свидетель ОсиповаЛ<ФИО15>, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что <ДАТА7> около 17 часов 00 минут находилась в ТРЦ «Гипер Сити» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, где встретилась со своей знакомой <ФИО16>., которая предложила ей прогуляться по магазинам, так как ей нужно было приобрести вещи для детей. Они вместе с ФИО1<ФИО> пришли в магазин «Глория Джинс», где ФИО1 <ФИО>. смотрела вещи для детей, а она для себя, при этом не обращала внимания, какие вещи брала ФИО1 <ФИО>., потом ФИО1 <ФИО>. показывала ей вещи, которые бы она приобрела для своих детей, а именно она брала несколько брюк, вроде бы розового, бежевого, оливкового и черного цвета, также куртку серого цвета, джемпер розового, оливкового и бежевого цвета. Когда они пошли к выходу, то ФИО1 <ФИО>. несла только пижаму розового цвета, где были остальные вещи не знает, она подумала что ФИО1 <ФИО>. передумала их покупать и оставила на одной из витрин. Далее она вышла из магазина, а ФИО1 <ФИО>. пошла на кассу. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что <ДАТА7> ФИО1<ФИО>. похитила вещи из магазина «<АДРЕС>», о том, что ФИО1<ФИО> похитила вещи последняя не говорила, а также когда они находились с ней вместе в магазине «<АДРЕС>» она не обращала внимание на ФИО1<ФИО>. (л.д. 123-124). Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку при даче показаний они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства совершенного деяния описаны ими подробно и последовательно, их показания согласуются между собой и с содержанием иных исследованных судом доказательств. В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым ст. 74 УПК РФ к доказательствам в том числе: - заявление ФИО3<ФИО>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, за хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>» (л.д.4), - справка об ущербе, согласно которой общая сумма похищенного товара составляет 11 692 рублей (л.д.5), - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрено помещение магазина ««<АДРЕС>», расположенного на 1 этаже ТРЦ «ГиперСити» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, а также изъят диск с видеозаписью от <ДАТА7> (л.д.11-14),
- протоколом выемки от <ДАТА9>, согласно которому у ФИО1<ФИО>. были изъяты вещи, похищенные ей <ДАТА7> в магазине «<АДРЕС>» (л.д.36-40), - заключением эксперта от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. и женщина, изображенная на видеозаписи с камер магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА7> одно и тоже лицо (л.д.76-80). Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1<ФИО>. в совершении преступления.
Подсудимая ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно похитила вещи в магазине «<АДРЕС>», указанные в обвинительном акте, вещи вернула в магазина и оплатила их стоимость.. Оценивая показания подсудимой и представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, не усматривает в них существенных противоречий, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованным судом доказательствами. Представитель потерпевшего и подсудимая пояснили, что ФИО1 <ФИО>. похитила товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>». Показания подсудимой и представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей ФИО2<ФИО>, данными в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено, данные указанными лицами показания суд признает допустимыми доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1<ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимает во внимание данные о личности ФИО1<ФИО>., которая характеризуется удовлетворительно, у врача - психиатра и врача - нарколога на учете не состоит, не судима. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, выдача похищенного товара, дача образцов для проведения сравнительного исследования), добровольное возмещение ущерба. Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1<ФИО>. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел по г. Кургану, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, Банк Отделение Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, р/с <***>, кор/счет 40102810345370000037, БИК 013735150, ОКТМО37701000, УИН 18800355691221645644, КБК 18811603121019000140 (штраф), 18811603200010000140 - судебный штраф.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от <ДАТА7> - оставить храниться при уголовном деле, банковская карта «Тинькофф» - считать возвращенной по принадлежности, джемпер спортивный для фитнеса, брюки черные, брюки розовые, брюки бежевые, джемпер оливковый, брюки оливковые, джемпер серый меланж/зеленый, куртка тканая темно-серая - передать потерпевшему - АО «<АДРЕС>». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 38 судебного района города Кургана Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них. Мировой судья Москвина <ФИО>