Дело № 3-244/2023 УИД 47MS0040-01-2023-002380-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 декабря 2023 г. г. Гатчина
Мировой судья Крутских Н.Н. Ленинградской области на судебном участке № 78 Гатчинского муниципального района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФедороваФИО, <ДАТА2> рождения, место рождения: дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Гатчина, пр.25 Октября, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением в Старорусском районе Межрайонного отдела <НОМЕР> УФМС России по <АДРЕС> области, индивидуальный предприниматель, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, инвалидности нет.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА4> в 02 часа 58 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. Гатчина, ул. <АДРЕС>, у д. 11Б, управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО2, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. От управления ТС отстранен. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает, так как он не управлял транспортным средством ,а просто в нем сидел. Его супруга ушла домой , а он ее ждал. В протоколе он написал, что согласен с правонарушением, так как не знал, что можно просто сидеть в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, а теперь знает. Адрес , где подошли сотрудники ГИБДД он не знает, он находился в автомобиле. Видеозапись производилась, только когда он сидел в их автомобиле. В тот же день он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, постановление не обжаловалось. ФИО1 пояснил, что защитника не будет так как договор с ним не продлен в виду отсутствия у него денег для оплаты.
Старший инспектор роты ДПС ГИБДД ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работает с 2016, в настоящее время в должности исполняющего обязанности командира взвода, <ДАТА4> ночью в составе экипажа ( точно не помнит кто в тот день был в экипаже) двигался по маршруту патрулирования. В одном направлении с ними двигался автомобиль Форд Фокус , было принято решение проверить водителя для предотвращения грубых нарушений ПДД. Оставили автомобиль с помощью СГУ , автомобиль проехал еще 100 метров и остановился напротив ЗАГСА, напарник подошел к водителю и он сказал, что у него отсутствует полис ОСАГО, водитель был приглашен в автомобиль ГИБДД для составления административного материала по ст. 12.37 КоАП РФ, когда водитель присел на передние сиденье и передал ему документы, проверил его по базе и почувствовал запах алкоголя, указав на это водителю, который объяснил, что 5 часов назад употреблял алкоголь, вину признал, со всем согласился, ему даже после проведения освидетельствования на месте было предложено подвезти. Ранее знакомы не были, неприязненных отношений нет.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд, выслушав ФИО2, ст. инспектора роты ДПС ГИБДД ФИО4 и рассмотрев материалы административного дела, в действиях ФИО2 находит установленной и доказанной вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое подтверждается:
протоколом 147 АБ 022965 об административном правонарушении от <ДАТА7> , составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события- ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> области ФИО6 М.В.;
протоколом 147 АБ 004728 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; алко-чеком от <ДАТА4>, актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 47АВ <НОМЕР> от <ДАТА7> года, с которым ФИО1 согласился;
протоколом 47АВ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ИП ФИО5 по адресу: <АДРЕС> область, г. Гатчина, ул. <АДРЕС>, дом 43а, - актом 47 АЕ<НОМЕР>/47-0558/1 от <ДАТА4> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО5 по адресу: <АДРЕС> область, г. Гатчина, ул. <АДРЕС>, дом 43а; свидетельством (копией) о поверке <НОМЕР> С-ГКГ/14-07-2022/171110593 действительно до <ДАТА9>, копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, копией постовой ведомости от <ДАТА10>, сведениями ОСК, сведениями об административных правонарушениях, карточкой операции с ВУ от <ДАТА4>, карточкой учета транспортного средства от <ДАТА4>, сведениями о нарушениях ПДД, рапортом ст. инспектора роты ДПС ГИБДД ФИО4 от <ДАТА11>, указывающим на место правонарушения , видеодиском об осуществлении процессуальных действий, копией постановления 18810047180011350170 по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2
Как следует из акта 47 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> у ФИО2 при исследовании специализированным прибором, прошедшим соответствующую поверку <ДАТА12>, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,273 мг/л., т.е. установлено алкогольное опьянение. Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимается судом как допустимый. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять представленным документам, составленным должностными лицами, у суда не имеется. Оснований для признания недопустимым доказательством протокола 147 АБ 022965 об административном правонарушении от <ДАТА4> и видеозаписи у суда не имеется. Оснований для признания недопустимым доказательством рапорта ст.инспектора ОРДПС ГИБДД ФИО4 поясняющего адрес места совершения административного правонарушения не имеется, так как рапорт не является процессуальным документом.
Версия ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством , а просто сидел в нем опровергается материалам административного дела, каких либо замечаний, об этом ФИО2 в протоколе 147АБ <НОМЕР> 022965 об административном правонарушении от <ДАТА7>г. не сделано, согласно которого он собственноручно написал, что с правонарушением согласен. Убедительных и неопровержимых доказательств, подтверждающих возражения ФИО2 не представлено.
Старший инспектор роты ДПС ГИБДД ФИО3 в судебном заседании подтвердил , что ФИО1 управлял транспортным средством и был остановлен с помощью СГУ, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Оговора судом не установлено Действия ФИО2 квалифицированы, верно, по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд оценивает их как достоверные и допустимые. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствие с статьей 4.2 КоАП РФ, суд не установил.
ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, срок погашения взыскания за которое не истек, что на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным и привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1( Один) год 7 (семь) месяцев. ФИО2 сдать водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу, в течение трех рабочих дней в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Гатчина, ул. <АДРЕС>.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Штраф подлежит уплате на реквизиты, указанные в квитанции, выданной в суде: КБК 188 116 01123010001140, Счет 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское, Банка России, БИК <НОМЕР>, Получатель УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> ( УГИБДД ГУ МВД России СПБ и ЛО), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 41618101, УИН 18810447230530004154, протокол 147 АБ 022965 от <ДАТА4> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с п.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 78 Гатчинского района Ленинградской области. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.
Мировой судья