ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <АДРЕС>,5, рассмотрев протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2> (дело <НОМЕР>), представленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, личность удостоверена на основании паспорта серии 2519 <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском районе, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА2> в 10 час. 10 мин. на 74 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, <ФИО2> управлял транспортным средством Тойота Камри, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, суду пояснил, <ДАТА2> был за управлением транспортного средства и поехал на автомашине Тойота Камри принадлежащей матери в автосервис. Водительское удостоверение не имеет, инвалидности не имеет.

Выслушав привлекаемое лицо, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.6,7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 - Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от <ДАТА7> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090 (с посл.изм.) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленного <ДАТА2> в 11 час. 18 мин. уполномоченным лицом, госинспектором ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> видно, что <ДАТА2> в 10 час. 10 мин. на 74 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, <ФИО2>, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Камри, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол удостоверен подписями <ФИО2>, который внес объяснения «пил пиво ехал на ремонт», замечания не имел.

Из протокола об отстранении от управлении транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что водитель <ФИО2> управлявший на 74 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, транспортным средством Тойота Камри, без государственного знака, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в 10 час. 10 мин. был отстранен госинспектором ДПС от управления данным транспортным средством.

Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2> и приобщенного бумажного носителя к нему видно, что <ФИО2> в 11 час. 10 мин. <ДАТА2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что <ДАТА2> в 11час. 10мин. при наличии указанного признака опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,400 мг/л., с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем внес собственноручно соответствующую запись в акт «согласен», заверив своей подписью.

Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении госинспектором ГИБДД в соответствии с положениями п.6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись с помощью видеокамеры в служебной машине ДПС.

Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что госинспектором ДПС ГИБДД <ФИО3> водителю <ФИО2> управлявшему транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился, и прошел такое освидетельствование, по результатам которого было установлено, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, о чем госинспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что госинспектор ГИБДД разъяснил водителю положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора АКПЭ-01М, заводской номер прибора 17481, дата последней поверки <ДАТА8>

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2>; об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2> с приложенным бумажным носителем к нему; видеозапись на СD-R диске; Порядок освидетельствования на состояние опьянения; приложение к административному материалу о разъяснении процессуальных прав, объяснение <ФИО2>, которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой он совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

По информации инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД по ст.12.26, ст.12.8 КоАП РФ не привлекался. По ст.264.1 УК РФ не привлекался. Признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается. Водительское удостоверение не имеет.

Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ФИО2>, не имея права на управление транспортными средствами, <ДАТА2> в 10 час. 10 мин. на 74 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Камри, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к тому же не имеющим права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность <ФИО2> нет, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста, так как <ФИО2> не является лицом, в отношении которого должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить сторонам право обжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья <ФИО1>