Решение по административному делу
УИД 74 МS0100-01-2023-002822-92 Дело № 3-267/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Куса 22 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, при секретаре Кобец Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО1 08 сентября 2023 года в 22 час. 50 мин. возле д. 21 по ул. <АДРЕС> ФИО2 в г. <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать без своего участия, указав на признание вины, раскаяние (л.д. 20, 24, 25). При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой данных памяти тестов (л.д. 7, 8); рапортом должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области (л.д. 9), видеозаписью (л.д. 10), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 11). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 управлял автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (л.д. 6). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области, по показаниям примененного технического средства Lion Alcolmeter SD-400, заводской номер <НОМЕР>, у ФИО1 при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта - в выдыхаемом им воздухе установлено наличие 0,69 мг/л абсолютного этилового спирта (л.д. 7, 8).
Положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,69 мг/л и клинический признак опьянения: запах алкоголя изо рта - выявленный у ФИО1 при проведении освидетельствования, объективно свидетельствовали о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из материалов дела следует, что у ФИО1, находившегося за управлением транспортным средством, выявлен признак опьянения, указанный в п. 2 Правил (запах алкоголя изо рта), с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в названном акте освидетельствования на состояние опьянения. Вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела и приведенные в постановлении, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено, не указано на такие обстоятельства и стороной защиты.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Из представленных материалов усматривается, что совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Во исполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 5), после чего ФИО1 в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал «Согласен», подтвердив факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. Довод ФИО1, заявленный им в судебном заседании 15 сентября 2023 года, о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, при этом употребил алкоголь после остановки транспортного средства возле д. 21 по ул. <АДРЕС> ФИО2 в г. <АДРЕС>, является несостоятельным, поскольку противоречит видеозаписям (л.д. 23), представленным сотрудниками полиции по запросу мирового судьи. Административная процедура по освидетельствованию ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом непосредственно после остановки транспортного средства Ситроен С4 под управлением ФИО1 Объективных доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение факт управления ФИО1 транспортным средством, стороной защиты мировому судье не представлено.
Указанный довод ФИО1 мировой судья находит несостоятельным и расценивает его как попытку избежать административной ответственности за содеянное. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, данные о его личности, и полагает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, не выявлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
установил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате на счёт получателя платежа - УФК по Челябинской области (для ГУ МВД по Челябинской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской обл. город Челябинск, р/сч № <***>,
ИНН: <***> БИК: 017501500 КПП: 745301001 КБК: 18811601123010000140 Код ОКТМО: 75638000 УИН 18810474230190000834 Наименование платежа: штраф ГИБДД по постановлению судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области (протокол 74 НА 212087).
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что за управление транспортными средствами, будучи лишённым права управления, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста сроком до 15 суток, а за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования в период лишения права управления, предусмотрена уголовная ответственность.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в ГИБДД в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области. Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов
Копия верна.
Мировой судья: С.А.Кузнецов Секретарь с/з: Д.А. Кобец
Постановление по состоянию на 22 сентября 2023 года в законную силу не вступило. Мировой судья: С.А.Кузнецов
Секретарь с/з: Д.А. Кобец