Дело № 1-49/4-2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 20 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г.Кемерово Макарова Е.Н., с участием государственного обвинителя - Леонова В.С.,

подсудимого ФИО3, защитника Губарь Г.В., при секретаре Редкозубовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын 2021 год рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> бригадиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО3 02.04.2023 около 12-00 часов местного времени работая на основании приказа № 1050 от 17.12.2009 бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7 разряда линейного участка по неотложным работам № 7 на станции Кемерово-Сортировочная (I группа) Эксплуатационного участка № 2 (I группа) Кемеровской дистанции пути-структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-структурногоподразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД», имея умысел на хищение лома материалов верхнего строения пути, весом 0,300 тонн, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в парк ст. Кемерово-Сортировочное Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» к зданию компрессорной, расположенной в районе 5 пикета 37км. Ст. Кемерово-Сортировочное и в 400м от д.2б ул. Мартемьянова Заводского района г. Кемерово, где реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-лома ВСП, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, совершил хищение лома ВСП, состоящего из накладок с изолирующим стыком и стрелочных башмаков общим весом 0,300т., стоимостью 12743,85 руб. за 1 т, принадлежащего Кемеровской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД». Загрузив в багажник автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 3823,16 руб. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 20 июля 2023г. в судебном заседании подсудимый ФИО3, его защитник Губарь Г.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием, указывая, подсудимый дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, в полном объеме, и вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным. Государственный обвинитель Леонов В.С. не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимого. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Учитывая, что подсудимый ФИО3 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, причинённый ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется, имеет 2-х малолетних детей, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела. На основании ст.81 УПК РФ вопрос с вещественными доказательствами должен быть решен следующим образом: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водительское удостоверение переданные органом предварительного следствия дознания ФИО3- оставить в его законном владении, весы автомобильные «ЗемикВес АВ-БП-40-9» переданные органом предварительного следствия свидетелю <ФИО2> -оставить в его законном владении, две пары хозяйственных перчаток, микрочастицы, диск в видеозаписями, документы о поверке весов «ЗемикВес АВ-БП-40-9», приемосдаточный акт <НОМЕР> от <ДАТА3>, приемосдаточный акт <НОМЕР> от 05.04.2023-хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,239,254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водительское удостоверение переданные органом предварительного следствия дознания ФИО3- оставить в его законном владении, весы автомобильные «ЗемикВес АВ-БП-40-9» переданные органом предварительного следствия свидетелю <ФИО2> -оставить в его законном владении, две пары хозяйственных перчаток, микрочастицы, диск в видеозаписями, документы о поверке весов «ЗемикВес АВ-БП-40-9», приемосдаточный акт <НОМЕР> от <ДАТА3>, приемосдаточный акт <НОМЕР> от 05.04.2023-хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заводской суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Н. Макарова