К делу 3-939\2023 г.

<АДРЕС>

<ДАТА>. пгт Яблоновский

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> района РА, рассмотрев поступивший из прокуратуры <АДРЕС> района РА в отношении <ФИО2> по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего пгт Яблоновский <АДРЕС> района РА, работающего директором ООО «Перспектива»

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой <АДРЕС> района РА проведена проверка законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при реализации регионального проекта "Формирование современной городской среды» по результатам которой в деятельности ООО «Перспектива» выявлены нарушения требований законодательства. Установлено, что между администрацией МО «Яблоновское городское поселение» и ООО «Перспектива», директором которого является <ФИО2> <ДАТА3> заключен муниципальный контракт общественной территории по ул. <АДРЕС> от <АДРЕС> до <АДРЕС> в пгт Яблоновский <АДРЕС> района РА. Согласно дополнительному соглашению к указанному контракту от <ДАТА4> срок окончания работ обозначен <ДАТА5> Однако, работы по капитальному благоустройству общественной территории по ул. <АДРЕС> от <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> в пгт Яблоновский <АДРЕС> района РА по состоянию на <ДАТА6> не завершены. Цена контракта составляет 36 905 160 руб. Общая стоимость невыполненных исполнителем работ по состоянию на <ДАТА6> составила 17 395 149 руб. Тем самым, <ФИО2> совершено административное правонарушение по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ-действия (бездействие), повлекших неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности. В судебном заседании <ФИО2> полностью признал свою вину, просил суд не назначать ему наказание, связанное с дисквалификацией ввиду того, что в соответствии с заключенным контрактом под его руководством необходимо выполнить все обозначенные работы по благоустройству выше указанных территорий. Просил суд назначить ему наказание в виде предупреждения, т.к. он впервые привлекается к административной ответственности, вредных последствий не наступило, в материалах административного дела отсутствуют доказательства о размере вреда и тяжести наступивших последствий представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Суд, исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, признает его виновным в совершении административного правонарушения по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами : -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ. -копией муниципального контракта <НОМЕР> (дополнительным соглашением к контракту <НОМЕР> от <ДАТА8>) -выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> -должностной инструкцией

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность и правильность исследованных доказательств по делу, в полном объеме подтверждающих вину <ФИО2> совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ст.2.9.КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных ст.12.8,12.26 КоАП РФ) в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. В соответствии с п.21 постановления Пленума ВСРФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за первые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как видно из материалов административного дела <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ вредных последствий, указанных в ст.3.4 КоАП РФ не наступило. На основании выше изложенного мировой судья считает правильным назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения. При назначении <ФИО2> наказания отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств в соответствии с ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено.

Руководствуясь ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>