Дело <НОМЕР>

УИД 23MS0216-01-2023-003653-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Туапсе

Мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., рассмотрев в помещении судебного по адресу: Краснодарский край, <АДРЕС> ул. Полетаева, дом 7, поступившее из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю, дело в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 216 Туапсинского района поступило дело в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, из которого следует, что: <ФИО1>, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Краснодарский край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, не предоставила в срок, установленный частью п.4 статьи 289 Налогового кодекса налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2022 года в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю. Установленный законом срок предоставления декларации - до <ДАТА3> включительно. Фактический срок представления <ДАТА4>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. Согласно сопроводительному письму, отметке на почтовом конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.pochta.ru <НОМЕР>), судебные извещения, направленные <ФИО1> по почте не получены последним. Судебная корреспонденция возвращена в адрес судебного участка ввиду истечения срока хранения.

Так, <ФИО1> поступление судебной корреспонденции не проконтролировала, по извещениям за судебной корреспонденцией в почтовое отделение связи не явился. При этом сведений об изменении адреса регистрации последнего в материалах дела нет. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, признает причину неявки последней в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица по имеющимся материалам. Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; выпиской из ЕГРЮЛ; скриншотом «Реестр налоговых деклараций» и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Пунктом 4 ст. 289 НК РФ установлено, что Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно скриншоту, налоговая декларация получена налоговым органом по телекоммуникационным каналам связи с ЭП <ДАТА8>

Таким образом, в действиях должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении должностному лицу административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 216 Туапсинского района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.О. Приходченко

Подлинный экземпляр постановления подшит

в дело УИД 23MS0216-01-2023-003653-98, находящееся в производстве мирового судьи

судебного участка № 216 Туапсинского района