*****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района Ставропольского края,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

установил:

17 июня 2025 года в 21 час 04 минуты ФИО1, находясь около дома по адресу: ****, с использованием мобильного телефона осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщил о перемещении неадекватного мужчины без майки.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Анализ письменных материалов дела свидетельствует о том, что 17 июня 2025 года в 21 час 04 минуты ФИО1, находясь около дома по адресу: ***** с использованием мобильного телефона осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщил о перемещении неадекватного мужчины без майки. В ходе проверки сообщения данный факт не подтвердился.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении **** от 20.06.2025 года (л.д.2),

исследованным объяснением Г. от 17.06.2025 года о том, что находился совместно с ФИО1, употребляли спиртные напитки, после его отказа поехать на такси, ФИО1 обратился в полицию ( л.д.7).

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения суда в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Материалы собраны без нарушения действующего законодательства и последовательно дополняют друг друга.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 19.13 КоАП РФ – как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Таким образом, ч. 1 ст.4.7 КоАП РФ предусматривает возможность возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, в порядке административного производства при условии, что ущерб причинен только имуществу, в отсутствие имущественного спора, т.е. факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и ущербом, противоправность действий лица, привлекаемого к административной ответственности и размер ущерба являются установленными и не оспариваются.

Восстановительно-компенсационная подфункция охранительной функции административной ответственности состоит в восстановлении нарушенных прав и свобод граждан и других лиц, потерпевших от правонарушения, в возмещении нанесенного им имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Расчет суммы ущерба подтвержден справкой – расчётом ущерба, причинённого ложным вызовом ФИО1, составленной главным бухгалтером отдела С.

Суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости взыскания в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ложным вызовом полиции, денежных средств в размере 216 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** рублей в доход государства: *****

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России «Советский» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ложным вызовом, 216 (двести шестнадцать ) рублей 49 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края.

«Согласовано»

Мировой судья Е.В. Гаврилова