Решение по административному делу

2025-05-29 08:00:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 08:00:12 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 марта 2025 года г.Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37-а вводная и резолютивная часть

постановления оглашены 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело №5-106/2025 (УИД 71MS0024-01-2025-000662-37) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, <…>,

с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

установил:

водитель ФИО1 управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, при следующих обстоятельствах. 23.01.2025 в 20 часов 30 минут на 29 км автодороги Тула-Новомосковск Киреевского района Тульской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством DONGFENG GX DFH4180, государственный регистрационный знак <…>, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, чем нарушил п.3.7 ПН, п.11 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 при разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что 23.01.2025 управлял транспортным средством DONGFENG GX DFH4180, государственный регистрационный знак <…>. Ближе к 20:00 остановился на обочине на отдых. Для того, чтобы стоящую на обочине машину было хорошо видно, прикрепил на переднее лобовое стекло светодиодную ленту с огнями красного цвета. После отдыха продолжил движение на вышеуказанном транспортном средстве с не выключенной светодиодной лентой с огнями красного цвета, на 29 км автодороги Тула-Новомосковск был остановлен сотрудниками ДПС и составлен ими протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Указал, что раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела и вещественные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз.3 и 4 п.6 постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям). В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно нормам раздела 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств) с внешними световыми приборами, количество, тип, цвет, расположение и режим работы, которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства (п.3.1). Как видно из п.3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства. Положениям п.111 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного положениями Приказа МВД России от 23.08.2017 №664 установлено, что основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются обнаруженные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.8.23, 12.5 Кодекса. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, вещественные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <…> от 23.01.2025, при составлении которого от ФИО1 замечаний не поступило, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, копия протокола вручена, о чем имеются подписи; протоколом <…> от 23.01.2025 об изъятии вещей и документов, из которого следует, что у ФИО1, управлявшего транспортным средством, с участием двух понятых изъят световой прибор с огнями красного цвета (лента светодиодная) в количестве 1 шт.; фототаблицей к протоколу по делу об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1 от 23.01.2025, оглашенными в судебном заседании; свидетельством о регистрации ТС; копией водительского удостоверения <…> от 03.03.2018 на имя ФИО1; карточкой операции с ВУ; результатами поиска правонарушений; сообщением заместителя начальника инспекции Гостехнадзор, что ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось; вещественными доказательствами - световым прибором с огнями красного цвета (лентой светодиодной), осмотренной в судебном заседании. Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны относимыми, допустимыми и достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При составлении процессуальных документов ходатайств и замечаний от ФИО1 не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. Оснований для оговора ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, какая-либо его заинтересованность в исходе дела судом не установлена. Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11.КоАП РФ, мировой судья считает установленным и доказанным, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте водитель ФИО1 управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений - светового прибора с огнями красного цвета (светодиодной ленты). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По вступлению настоящего постановления в законную силу предмет административного правонарушения - световой прибор с огнями красного цвета (светодиодная лента), - уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения предмета административного правонарушения возложить на Отдел судебных приставов Киреевского района УФССП России по Тульской области. Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в полном объеме.

Мировой судья С.А.Лазаренко