Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 74MS0004-01-2025-001835-25 дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>
27 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Гоголевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 час. 50 мин. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был выявлен <ФИО1>, который осуществлял деятельность по обороту лома металлов, с регулярным извлечением материального дохода, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством смс-сообщения является надлежащим, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Учитывая надлежащее извещение <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела (направление судебной повестки по месту жительства), мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Правовые основы предпринимательской деятельности, порядок регистрации индивидуальных предпринимателей, регламентируются ГК РФ, Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В силу ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Предпринимательская деятельность гражданина, как следует из п. 1 ст. 23 ГК РФ, подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> государственная регистрация индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений об индивидуальных предпринимателях. Согласно постановлению Правительства от <ДАТА7> <НОМЕР>, Министерство по налогам и сборам (в настоящее время Федеральная налоговая служба) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим с <ДАТА8> - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей. В судебном заседании установлено, что в нарушение законодательства о предпринимательской деятельности, <ФИО1> занимался ее осуществлением без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Действия <ФИО1>, а именно предпринимательская деятельность по обороту лома металлов, направлены на получение дохода (прибыли) и расцениваются мировым судьёй как осуществление <ФИО3> предпринимательской деятельности, правовой статус которой регламентируется ГК РФ и Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР>. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела с объяснениями <ФИО1>; - письменными объяснениями <ФИО1>, данными в ходе досудебного производства, согласно которым он, являясь физическим лицом, организовал пункт приема лома металлов. Лом металлов принимался у граждан, а в последствие сдавался по наиболее выгодной цене, что позволяло извлекать регулярную прибыль; - фотографиями; - сведениями из ЕГРИП, в котором отсутствуют сведения о регистрации <ФИО1> в качестве индивидуального предпринимателя. Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется никаких оснований, так как доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины <ФИО1> в совершении административного проступка. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, доказана, а квалификация его действий правильна. При назначении размера наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья не находит.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления по следующим реквизитам:
получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа: р/с <НОМЕР> наименование банка и банковские реквизиты: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75701370; КБК 02411601143019000140 назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи от <ДАТА9> <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.А.<ФИО4>