По делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Юдина Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, в отношении гражданина

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Тавдинским городским прокурором в отношении ФИО7 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно постановлению прокурора 16.07.2023 около 17 часов 50 минут ФИО7 находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, ФИО9 оскорбил последнего, высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывания со стороны ФИО7 <ФИО2> воспринимал как выражение отрицательной оценки своей личности. Своими противоправными действиями ФИО7 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Помощник Тавдинского городского прокурора Юдин Д.А., поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что в действиях ФИО7. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и просила назначить наказание, предусмотренное санкцией вменяемого административного правонарушения в минимальных размерах. В судебное заседание ФИО7 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил рассмотреть протокол в его отсутствие, не просил об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просил рассмотреть протокол в его отсутствие, не просил об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не известил. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.

Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела 16.07.2023 около 17 часов 50 минут ФИО7 находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО2>, высказывания со стороны ФИО7 <ФИО2> воспринимал как унижающие его чести и достоинства.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2023, в котором действиям ФИО7 И.о. Тавдинского городского прокурора <ФИО3> дана квалификация по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от 16.07.2023, о поступлении 16.07.2023 в 18-00 часов в дежурную часть сообщения от <ФИО4>, о том, что в магазине «Монетка» по адресу <АДРЕС> буйный покупатель; - рапортом УУП МО МВД России «Тавдинский <ФИО5> от 16.07.2023; - заявлением от 16.07.2023 <ФИО2> на имя начальника МО МВД России «Тавдинский» <ФИО6>. о привлечении к ответственности неизвестного мужчину по имени <ФИО1>, который 16.07.2023 в 17-50 часов выражался в его адрес нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО2> от 16.07.2023, из которых следует, что 16.07.2023 в магазине «Монетка» по <АДРЕС>, ФИО7 высказывал в его адрес оскорбления, унижающие его честь и достоинство; - письменными объяснениями ФИО7 от 16.06.2023, в которых он указал, что 16.06.2023 находясь в магазине «Монетка» проявил свое недовольство по факту правильности работы весов, каких либо противоправных действий не совершал, оскорбительные слова ни в чей адрес не высказывал, - копией объяснений <ФИО8> от 16.07.2023, из которых следует, что 16.07.2023 находясь на рабочем месте в магазине «Монетка» по <АДРЕС>, неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью в ее адрес и в адрес <ФИО2>; - написанными собственноручно <ФИО2> словами, которыми ФИО7 оскорбил его; Суд считает, что слова, которыми ФИО7 оскорбил <ФИО2>., написанные потерпевшим, являются нецензурными, оскорбительными по своей сути.

К утверждению ФИО7, содержащихся в объяснениях от 16.06.2023 о том, что ФИО7 в адрес <ФИО2> оскорблений не высказывал, суд относится критически, полагает, что данное утверждение является избранной линией защиты, с целью уйти от установленной законом ответственности. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что факт выражения ФИО7 при изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельствах в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, неприличной в своем содержании, унижающей честь и достоинство потерпевшего, нашел объективное подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 умышленно совершил указанное правонарушение, поскольку оскорбления, в том числе и нецензурной бранью, высказанные в адрес потерпевшей имели целью опорочить чувства потерпевшей, снизить её оценку в глазах других лиц, относились непосредственно к личности потерпевшей, а не к личности кого бы то ни было другого. Оснований для оговора ФИО7 в суде не установлено, доказательств тому суду не предоставлено.

Суд квалифицирует содеянное ФИО7 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил. При назначении административного наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО7, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам: Получатель -УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России// УФК по Свердловской области в г. Екатеринбург, р/счет <***>, БИК 016577551, ОКТМО 65723000, КБК 01911601053010000140, УИН 0209952066021150042720231. Разъяснить ФИО7, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате предоставить в судебный участок № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области, расположенный по адресу: <...>, каб. № 11, 15. Постановление может быть обжаловано в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в суд.

Мировой судья С.И. Авакшин