Дело № 5-389/2025

УИД75MS0044-01-2025-003676-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 08 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Краснокаменского судебного района Забайкальского края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Забайкальскому краю в Краснокаменском районе, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 20 час 05 минут на автодороге около <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Краснокаменский» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА5> управлял автомобилем марки «Ниссан Эксперт» от <АДРЕС> в г.Краснокаменске, после остановки в машине употребил алкоголь. К автомобилю подъехал патрульный автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем. Он подтверждает, что у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкие изменения кожных покровов лица. В отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласен. Он не помнит присутствовали ли понятые при совершении процессуальных действий. Впервые привлекается к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. До произошедшего с инспекторами ДПС знаком не был. Свидетель <ФИО3> суду показал, что <ДАТА5> он осуществлял дежурство с ИДПС <ФИО4> , им из дежурной части поступило сообщение о том, что автомобилем марки «Ниссан Эксперт» управляет нетрезвый водитель. Указанный автомобиль был ими замечен на автодороге возле дома быта «Новинка». Автомобиль продолжил движение в сторону <АДРЕС>, была включена сигнализация, во дворе <АДРЕС> преследуемый автомобиль остановился. После остановки инспектор ДПС <ФИО4> незамедлительно подошел к автомобилю, за рулем находился <ФИО2>, он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Преследуемый автомобиль постоянно находился в движение до момента когда <ФИО4> подошел к <ФИО2>, что исключало возможность употребления последним алкоголя.У <ФИО2> были признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления автомобилем, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат был положительным. При совершении процессуальных действий присутствовали понятые. В отношении <ФИО2> составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Заслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что <ДАТА4> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством установлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Так, в силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него должностным лицом признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> <ФИО2> отстранен от управления автомобилем <ДАТА8> в 20 час 10 мин. В отношении <ФИО2> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,615 мг/л) у него установлено состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования от <ДАТА8>). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены уполномоченным должностным лицом, содержат все необходимые сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми, недостоверными доказательствами не имеется.

Факт управления <ФИО2> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, помимо указанных выше доказательств, показаниями свидетеля <ФИО3> согласно которым <ДАТА4> на автодороге около <АДРЕС> в г.Краснокаменске <ФИО2> управлял автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения, порядок освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения соблюден, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку <ФИО3> ранее с <ФИО2> знакомы не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетеля нет, кроме того, инспектор ОГИБДД <ФИО3> находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Доводы <ФИО2> о том, что он не находился в состоянии опьянения, об отсутствии понятых при совершении процессуальных действий, суд признает недостоверными, они опровергается вышеназванными доказательствами, даны им с целью избежать за содеянное административной ответственности. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, совершение им правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет <НОМЕР> Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>

ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья <ФИО1>