Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД27MS0005-01-2023-006653-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» Былкова Я.А., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», рассмотрев в помещении судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», расположенного в <...> каб. 313, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА5> в 13 час. 16 мин. в районе п. <АДРЕС> на подъездной дороге 1 км. управлял автомобилем «КАМАЗ -5410», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 ОП Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

В соответствии с положением ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела законного представителя юридического лица разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. В силу п. 11 абз. 5 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. На основании п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Однако данные требования <ФИО1> были нарушены. Из материалов дела следует, что <ДАТА7> в 13 часов 16 минут на участке подьездной дороги п. <АДРЕС> области 1 км, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «Камаз-5410» без государственного регистрационного знака <НОМЕР> на задней части транспортного средства. Факт совершения им административного правонарушения подтверждается

доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 28 АП 825430, оформленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения; - рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении об указанных в административном протоколе обстоятельствах <ФИО3> от <ДАТА7>; - фотоизображениями автомобиля; -карточкой операции с ВУ на имя ФИО2 Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, поскольку все документы процессуально оформлены верно.

Кроме того, факт управления <ФИО1> автомобилем без установленного на предусмотренном месте государственного регистрационного знака не оспаривался и им самим при составлении протокола. Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). При таких обстоятельствах, и, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств в их совокупности, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков - следует признать доказанной. Данное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку с учетом характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и фактических обстоятельств данного дела оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2 находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в период времени в один год до момента совершения, рассматриваемого мировым судьей правонарушения. При определении меры наказания мировой судья учитывает личность лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства совершения правонарушения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (ОМВД России по Магдагачинскому району) ИНН <***> КПП 2818010010 код ОКТМО 10631000 номер счета получателя платежа 40102810245370000015 в отделении г. Благовещенск, БИК 011012100, УИН 18810428230140001147 КБК 18811601123010001140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через мирового судью его вынесшего. Мировой судья Я.А. Былкова Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу: <...> а, каб. 412.