Решение по административному делу

№ 5-218/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года с. Боград

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района РХ, Миндибекова А.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Толчея, ул. <АДРЕС>, кв. 2, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего горнорабочим в ООО <АДРЕС> ГОК, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан О УФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ФИО1 в судебном порядке обжаловано не было. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 надлежало оплатить добровольно штраф в течение 60 дней, то есть до <ДАТА6> Установлено, что ФИО1 до <ДАТА7> не оплатил штраф. <ДАТА8> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно представленной квитанции, штраф ФИО1 оплачен в полном объеме <ДАТА9>

Одним из обязательных элементов состава административного правонарушения является виновность действия (бездействия) физического или юридического лица, обязанность по доказыванию которой возложена по смыслу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на административный орган. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В данном случае возбуждением дела об административном правонарушении и рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ. Характер совершенного правонарушения, несущественный пропуск срока оплаты штрафа, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, позволяют суду применить нормы административного закона о малозначительности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить и объявить ФИО1 устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Боградский районный суд.

Мировой судья А.Н. Миндибекова