Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0141-01-2025-000664-60 Дело № 2-591/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности город Миасс Челябинской области 17 апреля 2025 года Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области, при секретаре Каленик Л.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация «Феникс» к ФИО5<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в <НОМЕР> руб., обосновав свои требования тем, что между <ФИО2>» и ФИО5 был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в заем, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, права требования которой уступлены истцу на основании договора уступки прав требований, задолженность по договору истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы. По делу назначено предварительное судебное заседания в порядке ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ООО «ПКО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО5 в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Согласно ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд. Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение другого мирового судьи по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 г.Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> не зарегистрирована и не проживает, с <ДАТА2> имеет регистрацию по месту жительства: <АДРЕС> то есть в территориальных границах и юрисдикции мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова Псковской области. Следовательно, гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 г.Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело № 2-591/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 29 города Пскова Псковской области. Определение может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в 15-дневный срок путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области.
Мировой <ФИО3><ФИО4>