Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Ч.,
при секретаре судебного заседания Стариковой Е.А., с участием государственного обвинителя Апаницина С.О., защитника Шляпиной А.М., переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, под стражей по данному делу не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 подп. «а» Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА6> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, ФИО3 умышленно, <ДАТА7> находясь в здании ОВМ ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) Управления МВД России по г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 10, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, который фактически не пребывал в жилом помещении по данному адресу, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в указанном жилом помещении без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), заверив своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания. Защитником заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку преступление, по которому ФИО3 предъявлено обвинение, относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений она признала, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимая ФИО3 заявленное защитником ходатайство поддержала, также просила прекратить уголовное дело по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ. Дополнительно пояснила, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Также пояснила, что проживает с мужем, и детьми, трудоустроена, кроме того, также подрабатывает по иному месту работы без оформления трудоустройства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Суд, заслушав защитника, мнение подсудимой, государственного обвинителя, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных. Примечание 2 к ст. 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления путем добровольного сообщения о совершенном преступлении (явки с повинной).
По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления. Из материалов дела следует, что ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Иного состава преступления в действиях ФИО3 не установлено.
Подсудимая ФИО3 согласна с прекращением уголовного дела по ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для того, чтобы в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, вынести постановление об освобождении ее от уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, а производство по уголовному делу, уголовное преследование указанного лица, прекратить. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании части 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.
Мировой судья Ю.С. Чупина