Решение по административному делу

№ 5-150/2025 УИД 30MS0035-01-2025 -001172-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 июля 2025 года с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Гринько Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по Астраханской области <ДАТА3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения материалы дела не содержат

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 22 часов 02 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, а именно по телефону позвонила на 02 и просила вызвать полицию для написания заявления, но передумала. В ходе проверки данный факт сообщения о вызове сотрудников полиции не подтвердился. Тем самым ФИО1 нарушила исполнение служебных обязанностей специализированной службы - полиции.

<ДАТА5> старшим УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушителю разъяснены.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, об участии в судебном заседании представителя суду не представила, при составлении протокола представила ходатайство о рассмотрении материала в её отсутствие, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку с почтового отделения имеются сведения о вручении конверта адресату, а также в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав её извещение надлежащим. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Судом установлено, что <ДАТА4> в 22 часов 02 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, а именно по телефону позвонила на 02 и просила вызвать полицию для написания заявления, но передумала. В ходе проверки данный факт сообщения о вызове сотрудников полиции не подтвердился. Тем самым ФИО1 нарушила исполнение служебных обязанностей специализированной службы - полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4); рапортом ст. УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от <ДАТА5> (л.д. 1); рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 22:02 часов в ОД ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району поступило сообщение от диспетчера ЕДДС-112 по факту обращения гражданки ФИО1, <АДРЕС> т. <НОМЕР> с просьбой вызвать полицию (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА5> (л.д. 3); иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, её действия подлежат квалификации по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции.

Решая вопрос о мере и виде наказания мировой судья, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены. С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь, ст. ст. 19.13, 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, счет получателя 03100643000000012500 в Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, к/сч 40102810445370000017, КБК 01211601193010000140, ОКТМО 12615000, УИН 0348925000005500166817278. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано через судебный участок №1 Енотаевского района Астраханской области в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.С. Гринько

<ОБЕЗЛИЧЕНО>