Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Резолютивная часть) <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИвГТЭ» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИвГТЭ» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>), <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>) в пользу АО «ИвГТЭ» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в солидарном порядке основной долг за потребленную тепловую энергию за первое полугодие 2021 года (корректировка) в размере 159,59 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 348,61 рублей, всего взыскать 508,20 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в те­чение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА2>) в соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам. Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части обращения взыскания на квартиру, расторжения кредитного договора, взыскания сумм основного долга и неуплаченных процентов по кредитному договору, при этом истец просил взыскать с ответчиков в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере, уплаченном при подаче иска в суд. Определением суда от <ДАТА4> принят от истца отказ от иска в части взыскания задолженности по договору (основного долга и процентов, обращении взыскания на имущества), производство по делу в данной части прекращено. Учитывая, что ответчиком добровольно удовлетворены требования в части взыскания задолженности по договору после обращения истца в суд, отказ от иска является правом, а не его обязанностью, истец в части взыскания государственной пошлины отказ не заявлял, суд обосновано взыскал с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину, в размере сумма, уплаченном истцом при подаче иска в суд. Иные доводы, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе отсутствуют. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Государственная пошлина истцом не уплачивалась, подлежит возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому. Общая сумма удовлетворенных судом апелляционной инстанции требований составила 1152959 руб. 66 коп., государственная пошлина, подлежащая взысканию в бюджет, - 13964 руб. 80 коп. Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с О., составит 11 870 руб. 13 коп., с С. - 2 094 руб. 67 коп.