Решение по делу № 5-5/2025 от 13.01.2025 - об административном правонарушении УИД 05 MS 0019-01-2024-003562-26 13 января 2025 г. г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан Ирбаинов А.И., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ материалы об административном правонарушении.

2025-07-05 09:51:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-5/2025 (5-561/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 05 MS 0019-01-2024-003562-26 13 января 2025 г. г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан Ирбаинов А.И., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. Г. Цадаса, <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 С.1 совершил административное правонарушение - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в 22 час. 45 мин. по ул. <АДРЕС> 24 а, г. <АДРЕС>, в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомашиной марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> с признаками алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 С.1 не усматриваются признаки ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 С.1 вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе.

Выслушав ФИО1 С.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 С.1 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 15 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении ФИО1 С.1 по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель ФИО1 С.1 управлявший автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***>, по ул. <АДРЕС> 24 а, г. <АДРЕС>. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для его отстранения от управления транспортным средством стало наличие признаков алкогольного опьянения.

- протоколом 15 СТ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО1 С.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужило наличие у него внешних признаков алкогольного опьянения, а именно запаха изо рта, нарушение речи.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами свидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате свидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. п. 2 - 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, суд считает законным направление водителя ФИО1 С.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него таких признаков опьянения, как - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Невыполнение водителем ФИО1 С.1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает приведенные данные о личности ФИО1 С.1 отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить ФИО1 С.1 наказание в виде штрафа размером 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) ИНН - <***>, БИК - 018209001, КПП-057201001, ОКТМО - 82705000, счет получателя 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН - 18810405230750000424. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд РД через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ирбаинов А.И.