Дело № 1-**-28-***-20**

ПОСТАНОВЛЕНИЕ** ******** 20** года г. ***********Мировой судья судебного участка № * ************* района г. *********** **********., при секретаре судебного заседания ***********.,с участием:помощника прокурора ********* района г. *********** **********.,потерпевшего ***********.,подсудимого *********** Н.С.,защитника-адвоката **********.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению *********** ********** *******, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*********** Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применение и предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.*********** Н.С. ** ****** 20 года примерно в ** часов 00 минут, находясь на законных основаниях по месту своего проживания в кухонной комнате квартиры № **, расположенной по адресу: г. ***********, проспект ****** дом , в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел, на причинение вреда здоровью ********* Б.Р., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью ********** Б.Р., применяя предмет, используемый в качестве оружия — металлический столовый прибор, удерживая его в травой руке, умышленно нанесла, находящемуся в непосредственной близости от нее, ********* Б.Р. один удар в затылочную область головы, причинив последнему телесное повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы в затылочной области, которое согласно заключения ГБУЗ ** Краевое БСМЭ от ..20 г. № **** образовалось в результате однократного удара твердым предметом с ограниченной жесткой травмирующей поверхностью, причинило ******** Б.Р. легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.Потерпевший ******** ********* ********* обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении *********** Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, так как подсудимая раскаялась, материальный ущерб возместила в полном объеме и в настоящее время не имеет никаких претензий морального и материального характера к подсудимой. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ разъяснены и понятны.Потерпевший *********** Б.Р. поддержал ходатайство, просил прекратить производство по уголовному делу в отношении *********** Н.С. по преступлению, предусмотренному пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.Подсудимая *********** Н.С. вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, загладила причиненный потерпевшему вред, возместил в полном объеме материальный ущерб, поддержал ходатайство потерпевшего, просила производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, обстоятельства примирения подтвердила. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласно статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ *********** Н.С. разъяснены и понятны.Защитник-адвокат *********** А.В., поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить производство по уголовному делу в отношении *********** Н.С. по преступлению, предусмотренному пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Аналогичное требование содержится в статье 254 УПК РФ, которая предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняются *********** Н.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения и загладила причиненный потерпевшему материальный и моральный вред путем оплаты лекарств потерпевшего.Подсудимая *********** Н.С., не только не возражала против прекращения уголовного дела, но и сама просила суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.Суд считает возможным на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу по обвинению *********** Н.С. по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред.Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статьей 81 УПК РФ.Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении *********** ********* **********, обвиняемой, в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.Настоящее постановление может быть обжаловано в ********* районный суд города *********** в течение 15 суток со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № ********** района г. ***********.Мировой судья **********