ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года город Самара Мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. при секретаре Родионовой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3006/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 15.07.2022 года по 15.11.2023 года в размере 16801 рубль 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 672,07 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1<ДАТА4> рождения, с 12.03.2021 года зарегистрирована по адресу <АДРЕС>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 20.12.2023 года. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Адрес места жительства ответчика ФИО1 находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области. В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку место жительства ответчика ФИО1 находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области, по месту жительства ответчика ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.3 ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело №2-3006/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области по месту жительства ответчика ФИО1 На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.Мировой судья - подпись. Копия верна.
Мировой судья Кузнецова М.М.