КОПИЯ

Дело № 5-478-34-543/25УИД 26MS0134-01-2025-001404-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Степное 07 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края – Шатохин И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном …. КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ..,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 .. г. в 17 ч. 25 мин., являясь подозреваемым по уголовному делу № 12501070030050056, находясь в кабинете группы дознания отдела МВД России «Степновский», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законного требования начальника ГД ОМВД России «Степновский» ФИО1 о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 17.7 КоАП РФ.

ФИО2 надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения данного административного дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ) под государственной дактилоскопической регистрацией понимается деятельность, осуществляемая указанными в настоящем Федеральном законе органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями по получению, учету, хранению, классификации и выдаче дактилоскопической информации, установлению или подтверждению личности человека.

Из положений статьи 6 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ следует, что дактилоскопическая информация, полученная в результате проведения государственной дактилоскопической регистрации, используется, помимо прочего, для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также предупреждения и выявления административных правонарушений.

Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту (пункт «ж» статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ).

Обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте «ж» части первой статьи 9 настоящего Федерального закона проводят органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел (статья 11 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 3 декабря 2008 года N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», под государственной геномной регистрацией понимается деятельность, осуществляемая указанными в настоящем Федеральном законе государственными органами и учреждениями по получению, учету, хранению, использованию, передаче и уничтожению биологического материала и обработке геномной информации.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 3 декабря 2008 года № 242-ФЗ, обязательной государственной геномной регистрации подлежат: 1) лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений; 2) неустановленные лица, биологический материал которых изъят в ходе производства следственных действий; 3) лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений.

В силу статьи 46 УПК РФ подозреваемым является лицо: либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; либо которое, задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств: рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 29.07.2025 г. (л.д.2); объяснениями ФИО2 от 29.07.2025 г. (л.д.13); распиской ФИО2 от 29.07.2025 г. (л.д. 14); копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его производству от 21.07.2025 г. (л.д. 15-16); копией протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 25.07.2025 г. (л.д.18-22); протоколом 26 АВ № 0594300 об административном правонарушении от 29.07.2025 г. (л.д. 23); заявлением ФИО2 от 30.07.2025 г. (л.д. 24).

Как следует из представленных материалов, 29.07.2025 г. в 17 ч. 25 мин., ФИО2, являясь подозреваемым по уголовному делу № 12501070030050056, находясь в кабинете группы дознания отдела МВД России «Степновский», расположенном по адресу: <...>, Р., не выполнил законное требование начальника ГД ОМВД России «Степновский» ФИО1 о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 29.07.2025 г., когда начальником ГД ОМВД России «Степновский» было предъявлено требование о дактилоскопической регистрации, ФИО2 имел статус подозреваемого в совершении преступления, а поэтому требование начальника ГД ОМВД России «Степновский» было законным.

На основании изложенного, мировой судья считает установленными событие административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении ФИО2 наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, требования ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного административного правонарушения, материальное имущественное и финансовые положение ФИО2, мировой судья считает возможным применить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 19.29, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 … г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Уплату штрафа производить на следующие реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет (поле Банковский счет) 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07552000, КБК 00811601173010007140, УИН 0355703701345004782517122, наименование платежа: штраф мирового судьи СУ №1 Степновского района.

Квитанцию (либо надлежаще заверенную копию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Степновского района по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Степновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края.

Мировой судья (подпись) И.А. Шатохин

Копия верна

Мировой судья И.А. Шатохин

Подлинный документ подшит

в материалах дела № 5-478-34-543/25

Мировой судья И.А. Шатохин

…