Дело № 5-848/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 декабря 2023 года г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, находящийся по адресу: <...>, литер Э, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Электрогорск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, паспорт РФ <...>,

установил:

21.11.2023 года должностным лицом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации №16 по Краснодарскому краю в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ДАТА> составлен протокол об административном правонарушении. Из содержания указанного протокола следует, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шпитальский <ФИО> представил в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации №16 по Краснодарскому краю документы содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32), согласия на использование указанного адреса в качестве места нахождения по состоянию на 01.02.2023 года собственник жилого помещения не давал. Таким образом, по мнению надзорного органа, должностным лицом было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Шпитальский <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» В ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В ходе судебного заседания установлено, что 01.02.2023 года в Межрайонную инспекцию ФНС России № 16 по Краснодарскому краю Заиченко<ФИО> были представлены документы для государственной регистрации юридического лица при создании в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, решение № 1 единственного учредителя о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанное заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, а также иные представленные документы, в сведениях об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержат следующие данные: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> При этом в ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что собственником объекта недвижимости, где зарегистрировано юридическое лицо, согласия на регистрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу своей собственности не имеется.

Таким образом, проверкой представленных на государственную регистрацию документов налоговым органом был установлен факт представления ФИО3<ФИО> в регистрирующий орган заведомо ложных сведений об адресе места нахождения юридического лица. Фактические обстоятельства установлены материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2023 года <НОМЕР>, заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», решением № 1 единственного учредителя о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», информацией от <ФИО5> В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Изложенное свидетельствует что выявленные надзорным органом нарушения были допущены вследствие действия со стороны вышеуказанного должностного лица, в котором мировым судьей усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Таким образом, вина ФИО3 <ДАТА> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 Ко АП РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В ходе судебного рассмотрения установлено, что административное правонарушение выражено в форме действия и совершено 01.02.2023 года, место совершения правонарушения - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья полагает, что наказание в виде дисквалификации на минимальный срок, установленный санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения должностным лицом новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО2 Верно Мировой судья <ФИО7>