Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 345 /1/2025 УИД 33МS0052-01-2025-001485-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Зезин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

27.08.2025 года в 18 час. 10 мин. ФИО2 на автодороге у дома <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопедом Альфа, без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1); водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7). При этом, действия ФИО2, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании исследованы предоставленные доказательства, позволяющие установить наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения, вину правонарушителя. Из протокола об административном правонарушении 33 АБ 0361942 от 27.08.2025 следует, что 27.08.2025 года в 18 час. 10 мин. ФИО2 на автодороге у дома <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопедом Альфа, без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено в результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850614, поверен 07.11.2024. Уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматривается. То есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО2 не отрицал своей вины, указал, что «согласен». При этом имеется фиксация разъяснения ФИО2 его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также факт получения им копии протокола об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 328272 от 27.08.2025, составленный с применением видеозаписи, указывает, что основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления указанным выше транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения, что свидетельствует о законности требований уполномоченных должностных лиц пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и законности отстранения от управления транспортным средством. На момент составления данного протокола ФИО2 не отрицал факта управления транспортным средством. Актом 33 АД 107624 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 27.08.2025 с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850614, поверен 07.11.2024, установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения. Кроме того, помимо показаний прибора, в акте отражены иные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подпись водителя ФИО2 в указанном акте, фиксирует его согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того, последний собственноручно указал в акте, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен».

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, составлен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеозаписи, показания прибора отражены в акте и указывают на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,869 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. К акту приложен чек с результатами показаний прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850614, кроме того, отражены допустимые погрешности прибора. Данное техническое средство измерения поверено 07.11.2024 г., поэтому полученные результаты освидетельствования сомнений не вызывают. DVD-диск, имеющийся в материалах дела, содержит видеозапись оформления вышеуказанных материалов дела, которая подтверждает достоверность и полноту изложенных в них сведений, имеющих значение для полного, объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения данного дела. В рапорте от 27.08.2025 инспектора ДПС <ФИО1> подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 При оформлении указанных протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применялась видеозапись. ФИО2 каких-либо замечаний или возражений по порядку проведения процессуальных действий не представил. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются, имеющейся в материалах дела видеозаписью, составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений при их оформлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Какой-либо заинтересованности со стороны инспектора ГАИ, оформлявшего указанные процессуальные документы, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела. Справками ГАИ ОМВД России по Меленковскому району подтверждается, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами (водительского удостоверения на право управления транспортными средствами), действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния и, на момент совершения административного правонарушения, он не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями, ФИО2 нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается согласующимися между собой представленными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, заслушав объяснения ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценивая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной части указанной статьи - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст.4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 не трудоустроен, инвалидности не имеет, не состоит в браке, детей на иждивении не имеющего, как следует из материалов дела, на момент совершения административного правонарушения, не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения постановления - с 19 часов 55 минут 27 августа 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Меленковский районный суд Владимирской области, через мирового судью, в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Д.И.Зезин