Решение по административному делу
Дело № 3- 991/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Еманжелинск 03 ноября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Малков Максим Александрович рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Н.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час 40 минут находясь в д. <АДРЕС>, ФИО1 Н.1 осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщил, что <ДАТА4> в 22 час 40 мин. В его доме находятся неизвестные, находящиеся в розыске, что не соответствовало действительности.
ФИО1 Н.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> составленного <ДАТА3> полицейским ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА3> в 22 час 40 минут находясь в д. <АДРЕС> Челябинской области, ФИО1 Н.1 осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщил, что <ДАТА4> в 22 час 40 мин. В его доме находятся неизвестные, находящиеся в розыске, что не соответствовало действительности.
Данные протокола об административном правонарушении подтверждаются признательными письменными показаниями ФИО1 Н.1 от <ДАТА3>, в которых он указывает, что осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщил что <ДАТА4> в 22 час 40 мин. В его доме находятся неизвестные, находящиеся в розыске, что не соответствовало действительности.
Из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ДАТА3> поступило сообщение от ФИО1 Н.1 о том, что <ДАТА4> в 22 час 40 мин. неизвестные находящиеся в розыске находятся в д. <АДРЕС>. Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 Н.1 следует квалифицировать по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. При назначении ФИО1 Н.1 наказания по ст. 19.13 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей явится достаточной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 р\с <***> БИК <НОМЕР> ОКТМО 75619101 КБК 02411601193010013140 УИН <НОМЕР> Мировой судья Малков М.А.