Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-341/2025 УИД 74MS0029-01-2025-002697-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 июля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска Шромова Анна Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности логиста, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.06.2025 г. № 74НА 313439, ФИО4 16 мая 2025 года в 11 часов 30 мин., по адресу: г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с заведомо подложными регистрационными государственными регистрационными знаками - <НОМЕР> ранее зарегистрированными на других транспортных средствах. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он государственные регистрационные знаки не подделывал и не изменял. 30.11.2024 г. он приобрел автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> у посредника. Государственные номера автомобиля <НОМЕР> находились на кузове транспортного средства, ранее уже были установлены. Эти номера совпадали с теми, которые указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Он управлял этим автомобилем и не знал о том, что автомобиль снят с учета и, что эти номера были присвоены другому автомобилю. На учет автомобиль не ставил, так как у него был заключен договор купли-продажи автомобиля, и он заплатил за то, что оставить государственный регистрационный номер <НОМЕР>. После того, как он совершил 16.05.2025 г. ДТП, от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> который он приобрел установлены подложные регистрационные знаки. Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2025 года в 11 час. 30 мин. водитель ФИО4 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> которое было им приобретено по договору купли-продажи от <ДАТА6>, заключенном с <ФИО2> (л.д. 6). По сведениям результата поиска регистрационных действий, а также согласно рапорта инспектора группы ИАЗ 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не зарегистрирован в установленном порядке, был снят с регистрационного учета 28.12.2023 г., государственный регистрационные знаки В 111УН702 принадлежали автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, VIN <НОМЕР> данный автомобиль тоже был снят с учета (л.д. 3, 7); В соответствии с письменными объяснениями ФИО4 от 19.06.2025 г., данными им в ходе досудебного производства, 30.11.2024 г.он приобрел автомобиль марки «Лисян», государственный номер <НОМЕР>, государственные номера автомобиля находились на кузове транспортного средства, ранее уже были установлены. Эти номера совпадали с теми, которые указаны в паспорте транспортного средства и в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Он управлял этим автомобилем и не знал о том, что автомобиль снят с учета и, что эти номера были присвоены другому автомобилю. Когда он покупал автомобиль им была сделана видеозапись, на которой видно, что автомобиль продан с номерами <НОМЕР>. ФИО4 также в судебном заседании представлены скрин с сайта «автобум», а также о видеозапись о приобретении им автомобиля «Li L9», на которой установлены государственные регистрационные знаки В 111УН702. Учитывая объяснения ФИО4, исследованные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о недоказанности вины ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Из содержания пункта 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Как разъяснено в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательствомо техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Судом учтено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ образует управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Термин «заведомо» в данном контексте означает, что водитель заранее знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными.

Приведенные выше обстоятельства дела в их совокупности с представленными доказательствами свидетельствуют о том, что водитель ФИО4 заведомо не знал, что государственные регистрационные знаки <***>, установленные на транспортном средстве «Li L9» являются подложными. Таким образом, умысел ФИО4 на совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ мировым судьей не установлен. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах производство по настоящему делу о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО3>