Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, находясь по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьей 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: настоятеля местной религиозной организации православный приход Храма святых муничениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софьи п. <АДРЕС> епархии русской православной церкви (Московский патриархат) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдн <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> районе, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 87, ранее к административной ответственности не привлекавшейся за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ФИО2> являясь настоятелем местной религиозной организации православный приход Храма святых муничениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софьи п. <АДРЕС> епархии русской православной церкви (Московский патриархат), зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> Роща, д. 20 в Металлургическом районе г. <АДРЕС> <ДАТА4> (а следовало не позднее <ДАТА5>) в ОСФР по <АДРЕС> области, представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за 2022 г., то есть с нарушением срока установленного законодательством. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: - Страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. При данных обстоятельствах, суд находит установленным факт наличия в действиях <ФИО2> нарушение в виде нарушения установленных законодательством РФ о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Вина должностного лица <ФИО2> в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> копией списка внутренних почтовых отправлений; копией отчета об отслеживании почтового отправления; копией расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам; документом, подтверждающий дату предоставления расчета; выпиской из ЕГРЮЛ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства -длительность срока просрочки предоставления сведений за полугодие 2022 года, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судьей не установлено. Вместе с тем суд находит основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Вместе с тем суд считает, что <ФИО2> своими действиями существенно не нарушил охраняемые законом правоотношения, каких-либо негативных последствий в результате его действий не наступило. В судебном заседании не установлено, что правонарушение совершено <ФИО2> умышлено, сознавая противоправный характер действия, с желанием наступления вредных последствий, учитывая допущенный <ФИО2> срок нарушения, и принятые меры по предоставлению отчета государственному органу.

Таким образом, судом установлено, что формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя, суд считает, что каких-либо отрицательных последствий для охраняемых государством интересов в области общественных отношений не наступило.

Умысел в соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ на нарушение сроков предоставления отчета не усматривается, данных о том, что в результате совершенного правонарушения наступили какие-либо тяжкие последствия, не имеется, выявленное правонарушение устранено в кратчайшие сроки, суд считает возможным данное нарушение признать малозначительным, объявить <ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в виде малозначительности совершенного правонарушения, объявив <ФИО3> устное замечание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33, 29.7-29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ <ФИО2> от административной ответственности по настоящему делу освободить, объявить устное замечание, производство по делу прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургиче­ский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка<НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>