Решение по административному делу
УИД 62MS0067-01-2023-002064-50
Дело № 5-463/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Рязань 09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Лендел К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 часов 34 минуты на стационарном посту транспортного и весового контроля СПВК-1 (Рязань), расположенном на <АДРЕС> водитель <ФИО1> оказал неповиновение законному требованию должностного лица Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - государственному инспектору ТОГАДН по <АДРЕС> МТУ Ространснадзора по ЦФО, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, выразившееся в отказе от проведения контрольного взвешивания по замеру осевых нагрузок и полной массы транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион, на котором он осуществлял перевозку груза. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, судебное извещение получено адресатом лично. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно положениям ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья (должностное лицо) вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным либо не было признано судом (должностным лицом) обязательным. Оснований для признания обязательного участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, у суда не имеется. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт совершения <ДАТА3> водителем <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. В указанном протоколе <ФИО1> в необходимых для этого местах поставлена своя подпись; - актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА3> на <АДРЕС> - протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложением фотографических снимков;
- документами на грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Ответственность по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Объективная сторона данного правонарушения, выражается в открытом отказе от исполнения либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц.
Все имеющиеся в данном деле процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Сведений об обжаловании <ФИО1> действий сотрудников ТОГАДН по <АДРЕС>, у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были вручены <ФИО1> после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены.
Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО1> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения. <ФИО1> совершено умышленное административное правонарушение против порядка управления. Санкция ч.1 ст.19.4 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья - подпись -
Копия верна. Мировой судья К.Е. Лендел