Дело № 2-2791/2023 УИД 36MS0017-01-2023-003993-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Скрипкина В.А.,при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к <ФИО2> о взыскании задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось с иском к <ФИО2>, в котором просит взыскать задолженность по оплате стоимости услуги по перемещению задержанного автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР> в размере 2 356 рублей, задолженность по оплате стоимости услуги по хранению задержанного транспортного средства в размере 23 рубля, почтовые расходы в размере 114 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по месту жительства ответчика. ООО «Перспектива» представителя в предварительное судебное заседание не направил, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ответчик <ФИО2> о месте и времени предварительного судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 2 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, применительно к статье 28 ГПК РФ, место жительства ответчика определяется местом его регистрации. Исковое заявление ООО «Перспектива» к <ФИО2> о взыскании задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области определением от <ДАТА4>, исходя из сведений о месте регистрации ответчика <ФИО2>, указанных в иске: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72/4, кв. 204. Вместе с тем, из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области следует, что <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> обл., Новоусманский р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 108. Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчик <ФИО2> не была зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72/4, кв. 204. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» адрес <АДРЕС> обл., Новоусманский р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 108, не входит в территориальные границы судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области, а относится к границам судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, учитывая имеющиеся сведения о месте постоянной регистрации ответчика <ФИО2> на территории, подсудность которой отнесена к судебному участку № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, полагая, что заявленный иск принят с нарушением правил подсудности, определенных статьей 28 ГПК РФ, и не подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области, мировой судья считает необходимым гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к <ФИО2> о взыскании задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к <ФИО2> о взыскании задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья В.А.Скрипкина