Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-358/2025

УИД 32MS0015-01-2025-001692-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г.Брянск

Мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Брянск, работающего в должности проректора <ФИО2> зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Брянск, мкр. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, занимая должность проректора <ФИО2> наделенный обязанностями по осуществлению приема граждан, рассмотрению заявлений и жалоб, принятию по ним решений в установленном порядке, не дал ответа на обращение <ФИО4> от 22.01.2025, чем нарушил ч.1 ст.12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

<ФИО1> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего материала путем телефонограммы, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть настоящий материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель районной прокуратуры в судебном заседании доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.05.2025 поддержал, просил привлечь <ФИО1> к административной ответственности за несоблюдение требований Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», на строгом наказании не настаивал. Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит следующему.

Положения ст. 5.59 КоАП РФ предусматривают ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. Материалами дела установлено, что 22.01.2025 на имя ректора ФГБОУ ВО «Брянский государственный инженерно-технологический университет» (далее по тексту - (Университет, <ФИО2> от гр. <ФИО4> поступило обращение, на которое не был дан ответ в установленный 30-дневный срок, согласно положениям ч.1 ст.12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Ответственным за рассмотрение обращений граждан и дачи ответа по ним назначен проректор <ФИО2> <ФИО1>, что подтверждается приказом о приеме на работу, дополнительными соглашениями <НОМЕР> от 31.08.20022 и <НОМЕР> от 15.05.2022, п.2.17 которых предусматривает обязанность <ФИО1> вести прием граждан, рассмотрения предложений, заявлений и жалоб, принятия по ним решений в установленном порядке и пределах полномочий, а также письмом ректора Университета на имя прокурора <АДРЕС> района г.Брянска, из содержания которого следует, что в адрес Университета поступало общение <ФИО4> в отношении сотрудника образовательного учреждения <ФИО5>, ответ на который не был дан по настоящее время. Оценив данные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности на предмет достаточности, допустимости и достоверности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, к которым мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые данного рода правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью путем подачи жалобы или непосредственно в районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, сч. <НОМЕР> 40102810245370000019, КБК 83011601153010006140, УИН 0320380100005500002824530.

Мировой судья Я.В.<ФИО>