Дело № *

УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 мая 2025 года г.Нягань ХМАО-Югра

Мировой судья судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Изюмцева Р.Р.,

при секретаре Узун З.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Нягани Кузиной А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грибана Д.Н.,

потерпевшей *** Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах:

16.02.2025 около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: г. Нягань ***, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к *** Н.А. возник умысел на ее запугивание путем угрозы убийством. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая наступление этих последствий, создавая у потерпевшей *** Н.А. впечатление о реальности приведения угрозы убийством в исполнение, схватил последнюю со спины, обхватил своей левой рукой за её предплечья, а в правой руке держал нож, который приставил к горлу *** Н.А., при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, дословно говорив: «Заткнись, а то зарежу».

Учитывая сложившуюся ситуацию, а также агрессивное эмоционально-возбужденное состояние и действия ФИО1 причинение физической боли и совершение иных насильственных действий в отношении *** Н.А., угрозу убийством *** Н.А. восприняла для себя реально и опасалась осуществления высказанных угроз.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая *** Н.А. в подготовительной части судебного заседания просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Ходатайство ею заявлено добровольно, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, что является для неё достаточным, претензий к подсудимому материального характера не имеет, последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон ей ясны, к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, вину признал, подтвердил, что причиненный вред заглажен путем принесения извинений. При этом указал, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны.

Защитник, полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судимый, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен, о чем свидетельствуют их заявления, судья считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Прекращение уголовного дела в данном случае, по мнению судьи, полностью соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные адвокату Грибану Д.Н. за участие в ходе проведения предварительного расследования, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело за № 1-11-2203/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с рукоятью оранжевого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по городу Нягани – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Р.Р. Изюмцева