Дело <НОМЕР> УИД 37RS0012-01-2023-002724-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший из ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области

в отношении <ФИО2> дата рождения <ДАТА2> рождения место рождения <АДРЕС> области место работы ОСФР ведущий специалист место жительства <АДРЕС>

зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

идентификатор паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидом 1 и 2 группы не является, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),отводов не заявлено, права по статье 25.1, статье 29.7 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств не заявлено, ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства (регистрации) не имеет,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен административный протокол, согласно которого <ДАТА5> в 09 час. 33 мин. на автодороге 190 км+ 200мР132 «Золотое кольцо», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя транспортным средством «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак <***> регион, совершила ДТП, путем наезда на транспортное средство «Ниссан Сентра», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащую <ФИО3>, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что <ДАТА5> в 09 час. 33 мин. на автодороге 190 км+ 200мР132 «Золотое кольцо», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя транспортным средством «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак <***> регион, совершила ДТП, путем наезда на транспортное средство «Ниссан Сентра», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащую <ФИО3>, поскольку последний резко перестроился при движении перед ней и она не успела затормозить и произошло столкновение. После ДТП они со вторым водителем пытались договориться по факту оформления ДТП. Мимо проезжали ДПС, которые посоветовали составить европротокол, что они и решили сделать, но так как у них с собой не было ручки, то они поехали в населенный пункт. Она ехала следом за потерпевшим, но в какой-то момент потеряла его из вида, и не смогла оформить ДТП, в полицию не сообщила. После на место ДТП не вернулась, а поехала домой. При этом аварийного знака после ДТП она не выставляла. Умысла на оставление места ДТП не имела. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время договорилась с потерпевшим о возмещении материального ущерба. Просит применить к ней наказание в виде административного штрафа, и с переквалифицировать административное правонарушения со ст.12.27 ч.2 на ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> показал, что <ДАТА5> в 09 час. 33 мин. на автодороге 190 км+ 200мР132 «Золотое кольцо», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя транспортным средством «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак <***> регион, совершила ДТП, путем наезда на его транспортное средство «Ниссан Сентра», государственный регистрационный знак <***> регион, в заднюю часть бампера, после того как он перестроился при движении перед ней, так как она в процессе движения хотела совершить перестроения без сигнальных знаков. После ДТП они пытались договориться по факту оформления ДТП. Мимо проезжали ДПС, которые посоветовали составить европротокол, что они и решили сделать, но так как у них с собой не было ручки, то они поехали в населенный пункт. <ФИО2> ехала следом за ним, но в какой-то момент он увидел, что она пропала. Тогда он подумал, что она покинула место ДТП. После на место ДТП он не вернулся, о случившемся он сообщил в ГИБДД, сотрудники оформили документы на месте ДТП. В настоящее время претензий к <ФИО2> не имеет, поскольку они договорились, что она полностью возместить материальный ущерб, и не возражает против переквалификации административного правонарушения со ст.12.27 ч.2 на ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 3 Приложения <НОМЕР> к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении Правил учета дорожно- транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России <ДАТА8>, наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.), относится к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Пункт 2.5 Правил распространяет свое действие на всех водителей, чье транспортное средство являлось атрибутом происшествия, вне зависимости от того, виновен ли причастный к происшествию водитель в нем.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям пункта 2.6.1 названных ПДД определено, что, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. В рассматриваемом случае такая необходимость имелась, поскольку на момент совершения ДТП его участниками не был обоюдно разрешен вопрос оформления факта ДТП и возмещения причиненного в результате ДТП ущерба. Вина <ФИО2>подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА5> в 09 час. 33 мин. на автодороге 190 км+ 200мР132 «Золотое кольцо», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя транспортным средством «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак <***> регион, совершила ДТП, путем наезда на транспортное средство «Ниссан Сентра», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащую <ФИО3>, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась;

- копией сообщения о ДТП и карточкой учета ДТП с материальным ущербом от <ДАТА10> с участием транспортного средства «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак <***> регион, и транспортного средства «Ниссан Сентра», государственный регистрационный знак <***> регион; - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, фототаюлица;

- копией Приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указаны участники ДТП от <ДАТА5>;

-акт осмотра одиночного транспортного средства «Ниссан Сентра», государственный регистрационный знак <***> регион, которое имеет механическое повреждение - нарушение ЛКП заднего; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА12>, <ФИО2> от <ДАТА4> по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>.

Мировой судья принимает во внимание, что <ФИО2> признает вину в совершенном ДТП.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 09 час. 33 мин. на автодороге 190 км+ 200мР132 «Золотое кольцо», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя транспортным средством «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак <***> регион, совершила ДТП, путем наезда на транспортное средство «Ниссан Сентра», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащую <ФИО3>, после чего не выполнила требования после ДТП, не смотря на принятие в последствии мер к разрешению вопроса по материальному ущербу причиненного потерпевшему от ДТП.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, материалы административного дела исследованы мировым судьей в судебном заседании и оцениваются в совокупности с другими собранными по делу

доказательствами с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В постановлении от <ДАТА14> <НОМЕР> Конституционный Суд РФ указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечении выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

<ФИО2> пояснила, что при совершении наезда на собаку не почувствовала удара столкновения с животным, в связи с чем не остановилась после ДТП, чтобы выполнить требования участника ДТП, умысла на оставление места ДТП не имела.

Таким образом, из материалов дела следует, что, покинув место ДТП, <ФИО2> не пыталась скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и не имела умысла избежать привлечения к ответственности, а лишь осложнила процедуру оформления ДТП.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, у лица, привлекаемого к административной ответственности, умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствовал, и ее действия не образуют состава данного административного правонарушения. Вместе с тем, не вызывает сомнений то, что <ФИО2> нарушила положения ПДД РФ, регламентирующие порядок действий водителя после дорожно-транспортного происшествия, а именно: не вызывала полицию, не фиксировала положение транспортного средства по отношению объектам дорожной инфраструктуры, в связи с чем ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ является более мягкой по сравнению с ч. 2 указанной статьи, прихожу к выводу о возможности переквалифицировать действия <ФИО2> с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения не имеется.

Доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании согласуются и являются достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной. Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> признано признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. В материалах дела не имеются сведений о привлечении ранее <ФИО2> к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА17> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции по оплате административного штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Ивановского судебного района в <АДРЕС> области до истечения 60 суток для добровольной оплаты штрафа.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района в <АДРЕС> области в срок 10 суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Наименование банка получателя : Отделение Иваново банка России

БИК <НОМЕР> Р/с <***>, ОКТМО 24701000 , КБК 18811601121010001140 УНН 18810437230160013417 Наименование платежа: штраф по постановлению <НОМЕР>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА18>

Мировой судья: <ФИО1>