К делу <НОМЕР>
УИД: 23MS0079-01-2023-002716-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> края (353900, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Десантников, 77)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности должностное лицо - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю было установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ФИО2> при государственной регистрации заявлен адрес в пределах места нахождения: <АДРЕС>. В целях проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, территориальным налоговым органом по месту учета общества, установлено отсутствие признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности обществом, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением о примени и месте рассмотрения дела является также возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343 (п. 3 настоящего постановления). Учитывая, что лицо, привлекаемое к ответственности о времени и месте рассмотрения дела извещено, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку не находит оснований для признания обязательным его участия в рассмотрении дела. Исследовав представленный материал, нахожу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 5 статьей 14.25 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Факт совершенного <ФИО2> правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, списком внутренних почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением от <ДАТА7>, отчетом об отслеживании отправления, реестром почтовых отправлений, реестром почтовых отправлений, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, реестром почтовых отправлений, уведомлением, отчетом об отслеживании. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде дисквалификации. Данное наказание соответствует соразмерности совершённого административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 23.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> или через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>