Дело № 1-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Куртамыш 27 октября 2025 г.

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области ФИО2,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Звонарева А.В., подсудимого ФИО3, потерпевшего <ФИО1> защитника подсудимого адвоката Квашнина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 00 час. 30 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, повалив последнего на землю, схватив в руку деревянную палку, удерживая ее в руках, используя в качестве оружия, нанес потерпевшему ею не менее двух ударов в область головы, после чего нанес не менее двух ударов ногами по левой ноге потерпевшего и не менее двух ударов ногами в область ребер с левой стороны, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, закрытого перелома 11-го ребра слева, которые согласно заключению эксперта, относятся к категории повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (до 21 дня) как в совокупности, так и раздельно, а также ссадин в проекции реберной дуги слева, кровоподтеков спины, кровоподтека, ссадины, ушиба мягких тканей левой ноги, которые относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью. От потерпевшего в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, в котором она указывает, что причиненный в результате преступления вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности. Потерпевший в судебном заседании свое заявление поддержал, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что подсудимый перед ним извинился, ущерб возместил путем передачи потерпевшему 10000 руб., претензий к нему не имеет. Судом подсудимому ФИО3 были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимый ФИО3, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, изучив письменное заявление потерпевшего, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступлений не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшего в результате преступлений вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшего свои извинения, компенсировал моральный вред, то есть примирился с потерпевшим, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшему вину, возмещение вреда, причиненного преступлениями, мнение потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, у психиатра на учете не состоит, состоит на учете врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным, освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по уголовному делу - деревянная палка подлежит уничтожению. При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению дознавателя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в размере 10399,45 руб. (3979 руб. - в ходе дознания, 6420,45 руб. - в ходе судебного заседания). Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего удовлетворить. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него по преступлению, предусмотренному п. В. ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по уголовному делу - деревянную палку уничтожить. Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению 10399,45 руб. (3979 руб. - в ходе дознания, 6420,45 руб. - в ходе судебного заседания) в доход государства (федерального бюджета). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области.

В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись ФИО2

Постановление вступило в законную силу 12.11.2025г.