Постановление по делу № 5-617/2023 от 31.10.2023

Дело №5-617/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«31» октября 2023 года п. Фряново г.о. Щелково

Московской области

И.о. мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №275 Щёлковского судебного района Московской области Ратникова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3, 10.09.2023 года, управлял транспортным средством - а/м Фольксваген Поло с государственным регистрационным <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) на 75км+200м а/д А107 г.о.Щелково Московской области, после чего в 14 часов 40 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении, который он подписал. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3 - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего по имеющимся письменным материалам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, осмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, водитель ФИО3, 10.09.2023 года, управлял транспортным средством - а/м Фольксваген Поло с государственным регистрационным <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) на 75км+200м а/д А107 г.о.Щелково Московской области, после чего в 14 часов 40 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 10.09.2023 года, согласно которому ФИО3 при участии понятых отстранён от управления транспортным средством - Фольксваген Поло <НОМЕР>. Поводом для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством с признаками опьянения. Протокол ФИО3 подписал; - актом <НОМЕР> от 10.09.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался, что зафиксировано при участии понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 10.09.2023 года, согласно которому основанием для направления послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, указав об этом в протоколе, что зафиксировано при участии понятых; - рапортом инспектора ГИБДД от 10.09.2023; - письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от 10.09.2023. Исследованные материалы подтверждают фиксацию процедуры составления протокола и полностью его отображает, сомнений не вызывают. ФИО4 привлекались в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из объяснений которых также усматриваются все обстоятельства, указанные в процессуальных документах.

Из материалов дела следует, что ФИО3 отказался от прохождения предложенного ему ИДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а в последующем от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также исследован протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.09.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены ФИО3 Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Нарушений требований ст.27.12 КоАП РФ, предъявляемым законодателем к протоколам, мировой судья не усматривает. Все вышеуказанные и перечисленные доказательства суд, оценив в совокупности, находит допустимыми достоверными и достаточными, соответствующими положению Главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления им транспортным средством доказан, установлен. Все обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные должностным лицом, имеют место и установлены судом, также подтверждаются надлежащими доказательства и достоверно установлены в судебном заседании. С учётом требований п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.2.3.2 ПДД РФ, установленные инспектором ГИБДД у ФИО3 первичные признаки опьянения свидетельствовали о достаточном основании полагать, что водитель действительно находился в состоянии опьянения, в связи с чем, последнему инспектором ГИБДД обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО3 отказался.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 верно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полагая возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции указанной статьи в минимально допустимом размере, предусмотренном указанной статьей, учитывая при этом следующее. В силу части 3 статьи 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью (за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ). Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае является безальтернативным и подлежит применению. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние лица в совершенном правонарушении. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств. Обстоятельств для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН <***> КПП 770245001 Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987 ОКАТО 46751000 ОКТМО 46751000 КБК 18811601123010001140

УИН 18810450236050006472 Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №279 Щёлковского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (5 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, адрес: Московская область, Ногинский район, Большое Буньково, ул.Ленинская, д.5А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в Щёлковский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении, через суд вынесший постановление.

Мировой судья Ю.В. Ратникова