Дело № 5-960/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 29 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...> 16, e-mail: 66@mirsud.gov35.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: 6 сентября 2025 года в 12 час. 45 мин. по адресу: *********, управляя автомашиной «B», после столкновения с автомобилем «O», принадлежащей У., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, - при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 пояснил, что получил в Череповецком металлургическом колледже среднее специальное образование по специальности «Коксохимическое производство», работает в ПТК «Д» стропальщиком и учится на 2 курсе ЧГУ на вечернем отделении. С 13 по 17.10.2025 находился на дневном стационаре БУЗ ВО «Вологодская областная больница № 2» с диагнозом «Вывих акромиального конца левой ключицы». Находится на амбулаторном лечении (больничный лист до 23.10.2025), нуждается в ежедневных перевязках, приеме обезболивающих препаратов. Пояснил, что не оставлял место ДТП. Рядом находился. 06.09.2025 ехал на автомобиле «B», приобретенном по договору купли-продажи, с пр. ******* по ул. ******** в центральной полосе. Перед ним выехал автомобиль «O» с разворота через сплошную полосу - затормозить он не успел и врезался в автомобиль. Вышел из машины. Испугался: нет прав. Позвонил собственнику автомобиля ФИО3. Он приехал и сказал, что был за рулем. В отделе полиции признался, что находился за рулем. У. показала, что 06.09.2025 ехала на автомобиле «O» по ул. ******** направо со скоростью не более 60 км/ч. Если не пересекать с разворота сплошную линию, то можно дальше к мосту уехать. Возле дома *** по ул. ********* получила сильный удар сзади от автомобиля «B». Ее машина сильно повреждена. Водитель «B» ехал с большой скоростью, если бы ехал с меньшей, мог бы затормозить. Остановилась. Вышла из машины. Из машины подбежали молодые люди: компания из пяти человек в состоянии опьянения. Предлагали деньги: она отказалась. Вызвала сотрудников полиции. Подошел молодой человек ФИО3, но он не являлся водителем «B». Водителем был ФИО1 Свидетель ФИО2, ст. инспектор группы ИАЗ ОР ДПС УМВД России по г. Череповцу, сообщил, что поступил на рассмотрение материал по факту столкновения двух транспортных средств, в котором были составлены схема места ДТП, взяты объяснения, не установлен водитель (оставил место ДТП). В ходе проведенной работы установлено, что ФИО3 не мог управлять автомобилем «B»: появился на месте ДТП через 20 минут. Установлен водитель «B»: ФИО1 У. его опознала. На ФИО1 составили материал по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление места ДТП: не подошел на место ДТП, административный материал был составлен на другого человека, установить состояние водителя не представилось возможным. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена и подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.10.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину не опроверг; копией постановления от 07.10.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ (подвергнут штрафу в размере 10 000 руб.); объяснениями ФИО1 от 07.10.2025, из которых следует о том, что 06.09.2025 управляя автомашиной «B», проезжая с пр. ****** на ул. ********* в центральной полосе столкнулся с автомобилем «O», который выехал через сплошную линию перед его автомобилем. Не признался, что был водителем, т.к. испугался: не было прав. Сотрудникам полиции сообщил, что водителем являлся бывший собственник автомобиля «B» ФИО3; договором купли-продажи автомобиля «B» от 03.09.2025 между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель); объяснениями У. от 06.09.2025, 07.09.2025 о том, что 06.09.2025 на ул. ******** на автомобиле «O» совершала поворот по крайней правой полосе, на нее был совершен наезд «B», отчего получила удар сзади; схемой места ДТП от 06.09.2025 с участием автомобилей «B», «O»; рапортом сотрудника полиции от 06.09.2025 по факту столкновения 06.09.2025 по ул. ********* двух транспортных средств автомобилей «B», «O»; справкой о том, что ФИО1 водительского удостоверения не получал. Оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 Правил дорожного движения). Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Указанные требования п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Следовательно, действия ФИО1, допустившего нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения, знавшего о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место с его участием, обязанного оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции, чего им сделано не было, подлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и его последствия, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, место работы, учебы, не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, осознание правовых последствий допущенных действий, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ, назначает наказание в виде административного ареста, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения такого наказания, не имеется, поскольку соответствующего медицинского заключения о наличии у заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, представлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 29 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова