Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО7, рассмотрев в помещении судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ ФИО8, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 часов 05 минут ФИО8 управлял транспортным средством - автомобилем «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/27, в районе д. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, являясь водителем и участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/27, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела в суде ФИО8 с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что торопился на авиарейс. Имеет действующее водительское удостоверение. Инвалидности не имеет, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает, несовершеннолетних детей не имеет. На иждивении имеет пожилую мать, страдающую тяжелым заболеванием.

Потерпевшие Суховей Е.А. и <ФИО1> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются телефонограммы.

Административная ответственность водителей транспортных средств по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО8 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от 21.11.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 27ВК <НОМЕР> от <ДАТА4>; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА4>, письменными объяснениями потерпевшей Суховей Е.А. от 21.11.2023; рапортом инспектора <ФИО3> от <ДАТА4>; схемой происшествия от <ДАТА4>; ориентировкой от <ДАТА4>; рапортом инспектора <ФИО4> от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, карточкой АМТС, числящегося в розыске; карточкой учета ТС «Hyundai Sonata», карточкой учета ТС «Тойота Калдина», протоколом изъятия вещей и документов 27 ХА 003726 от <ДАТА7>, письменными объяснениями ФИО8 от <ДАТА6> и устными, данными в суде. Мировой судья приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО8 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Замечаний и возражений по содержанию протокола от <ФИО5> не поступило. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД. Данные положения ПДД ФИО8 не были выполнены. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаются достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО8 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности, в том числе по ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В данном случае судом усматривается существенная угроза охраняемым общественным отношениям в области дорожного движения. При этом судом учитывается, что ФИО8 после совершения правонарушения добровольно в полицию не явился и не сообщил о правонарушении, а была установлен как виновное лицо в результате мероприятий, проведенных органом ГИБДД.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении пожилой матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО8 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений водителем ПДД. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи, с целью предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном разбирательстве, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 30 мин. <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».

Мировой судья <ФИО6>