Дело № 1-10/2025 64МS0082-01-2025-002481-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07.08.2025 г. г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., при секретаре Федоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области Сидукова В.А., защитника - адвоката Несвитеева Д.С., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от 05.08.2025 г., подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении 04.05.2025 г. примерно в 09 час. 58 мин. на акватории Волгоградского водохранилища на реке Грязнуха (р. Гнилуха), расположенной в 350 метрах севернее от дома № 1 по ул. Молодежная с. Рязановка Марксовского района Саратовской области (координаты 51,799048, 46,9666?56), относящейся к Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну, незаконной добычи водных биологических ресурсов, в нарушение п. 28 и п. 145 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства № 695 от 10.31.2022 г. с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов - рыболовной сети, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением ущерба водным биологическим ресурсам в размере 17 850 руб., исходя из положений Постановления от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

В судебном заседании защитником Несвитеевым Д.С. и подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель <ФИО2> возражал против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, вину признал, имеет постоянное место жительства, как личность характеризуется удовлетворительно, является пенсионером. Помимо этого, ФИО3 способствовал расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на стадии дознания, принял меры к добровольному заглаживанию ущерба, причиненного преступлением, из чеков и платежных поручений от 19.06.2025 г. (л.д.117-120) усматривается, что вышеуказанный ущерб, причиненный государственным рыбным запасам, возмещен в полном объеме, путем выплаты подсудимым денежных средств в сумме 17 850 руб. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. При таких обстоятельствах, имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, путем прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО3 преступления, его имущественное положение, наличие у него источника дохода, поскольку он работает неофициально. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения незаконных орудий лова - рыболовную сеть, а также рыболовных брюк и рыболовных сапог, и конфискации: резиновой лодки, весел 2 шт., сидушки, насоса ножного, клапанов 2 шт., поскольку указанные предметы предназначались и непосредственно использовались ФИО3 для достижения преступного результата, являлись орудием, оборудованием и средствами совершения преступления. Речная рыба в количестве 31 экземпляр подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ. ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб., который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

Сумму судебного штрафа перечислять по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Марксовскому району Саратовской области, ИНН- <***>, КПП 644 301 001, ОГРН-<***> БИК 016311121, ОКТМО 63 62 6000, Л/С администратора доходов 04601107400 УФК по Саратовской области, номер банковского счета (Единый казначейский счет (ЕКС)): 40102810845370000052, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ // УФК по Саратовской области, номер казначейского счета (КС): 03100643000000016000, код подразделения: 028, КБК:18811621010016000140, УИН 18856425120190001658

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно: рыбу 31 экз.: карась - 24 экз., лещ - 2 экз., окунь - 4 экз., щука - 1 экз., рыболовную сеть, рыболовные брюки, рыболовные сапоги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Марксовского ОМВД ГУ МВД России по Саратовской области - уничтожить; резиновую лодку, весла 2 штуки, сидушку, насос ножной, клапаны 2 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Марксовского ОМВД ГУ МВД России по Саратовской области - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления мировому судье. Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Мировой судья Г.А. Брага