дело № 5-13-02-404/2026
УИД 26MS0005-01-2025-002044-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года <...>
Мировой судья судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края Щербатюк С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
… года, в … часов … минут, ФИО1, находясь на территории …, около … км западнее с. … на правом берегу …, в границах рыбоводного участка (договор пользования рыбоводным участком … от …, используя спиннинг, с берега, осуществлял вылов водных биологических ресурсов, в именно 2 (двух) окуней, чем нарушил пункт 13.2 абзац 11 Правил рыболовства для …, утвержденного приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 года, № 1.
ФИО1 в судебное заседание, назначенное на … года, не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом (смс-извещением) от …. Ходатайств об отложении дела об административном правонарушении от ФИО1 не поступало.
При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении и в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Ранее в судебном заседании ФИО1 суду показал, что действительно … находился на правом берегу …, ловил рыбу, о том, что на данном участке запрещается ловить рыбу, ему не было известно. Считает, что платный вылов рыбы незаконный, после того как к нему подъехал парень и попросил оплатить рыбу он отказался и позвонил на 112. Через некоторое время приехал участковый и инспектор, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении, изъятый спиннинг, ему не принадлежит. Никаких табличек, запрещающих лов рыбы в этих местах не имелось.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, государственный инспектор … отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов, показал, что … г., около … часов … минут, около … км западнее с. … на правом берегу … водохранилища, ФИО1 осуществлял ловлю рыбы с применением спиннинга, в запретном районе для вылова водных биологических ресурсов, в границах водного объекта, предоставленного в пользование с целью осуществления аквакультуры до … года, на основании договора №… от …. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе, Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными Федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со ст. 43.1 указанного Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Согласно пункта 13.2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 года № 1, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в границах рыбоводных участков, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением добычи (вылова) рапаны на рыбоводных участках, предоставленных для выращивания мидий, устриц и (или) других двухстворчатых моллюсков (добыча (вылов) рапаны на указанных рыбоводных участках осуществляется с согласия пользователей рыбоводных участков)
В судебном заседании установлено, что … года, в … часов … минут, ФИО1, находясь на территории …, около … км западнее с. … на правом берегу … водохранилища, в границах рыбоводного участка (договор пользования рыбоводным участком №… от …, используя спиннинг, с берега, осуществлял вылов водных биологических ресурсов, в именно … (двух) …. Обнаруженные водные биологические ресурсы … …, возращены в естественную среду обитания.
Доказательствами виновности ФИО1 являются: протокол … об административном правонарушении от … года, протокол изъятия от … года, акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от … года, приемный акт от … года, договор пользования рыбоводным участком … от …, со схемой водного объекта с границами рыбоводного участка на … водохранилище, объяснение ФИО3, ФИО4, фототаблица.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан с конфискацией судна или других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения – «…» в количестве … штуки, поскольку ФИО1 использовал его при вылове щуки в нарушение Правил добычи (вылова) водных биоресурсов.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 8.37 ч. 2, 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (…) рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения – «…» в количестве … штуки.
Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: …
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Копию постановления направить ФИО1, в Азово – Черноморское территориальное управление Прикавказский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов г. Ставрополь (для сведения), начальнику отдела ГУФССП по Промышленному району г. Ставрополя (для исполнения) в части конфискации орудия совершения административного правонарушения – «спиннинга 2-х коленного, CROKODILE» в количестве 1 штуки, путем уничтожения, хранящейся в Прикавказском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов 355003, <...>.
О результатах исполнения постановления в части конфискации предмета административного правонарушения, незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, или непосредственно в Апанасенковский районный суд.
Мировой судья С.Н. Щербатюк